Por que os pilotos de caça estão sentados e não reclinados?

48

Eu sempre me perguntei sobre isso.

Puxar altas forças G é, suponho, o desafio mais físico que o piloto de um caça de alto desempenho precisa para ser capaz de sustentar sem ficar escuro ou pior. De fato, na maioria dos países do mundo, futuros pilotos de caça não podem se qualificar para o status de jóquei sem antes passar pelo teste de centrífuga.

Além disso, os jatos modernos podem, na verdade, puxar forças G muito mais altas do que o piloto sem causar danos à aeronave. De fato, eu li em algum lugar uma vez que um dos problemas com os sistemas de auto-mísseis é que a aeronave está limitada a realizar manobras que o piloto possa suportar.

Pelo que entendi, a questão dos giros altos é que o sangue é drenado ou levado do corpo para as extremidades inferiores (e superiores quando submetidos a alto G negativo) resultando em fome do cérebro e blecautes consequentes ou mesmo embolia no caso negativo-G.

Eu sei que os pilotos usam roupas G apertadas que têm ar bombeado para restringir a quantidade de sangue que pode se acumular em suas extremidades inferiores, mas isso não reduz o estresse no coração tentando bombear o sangue para a cabeça. .

Parece-me bastante óbvio que grande parte do problema com o alto-G é causado pela posição sentada do piloto. É um fato estabelecido que quanto mais vertical você é, mais difícil é suportar as forças G.

Por que então os jatos modernos não são projetados com o piloto em uma posição mais reclinada? Por exemplo, a posição usada pelos pilotos de carros de corrida Formula 1:

Não me entenda mal, eu entendo que os pilotos F-1 não precisam suportar o mesmo tipo de forças verticais sustentadas que um piloto de caça, mas a posição reclinada de pernas para cima parece ser muito mais prática para uma alta Ambiente -G.

Eu percebo que todo o mecanismo do assento ejetor precisaria ser redesenhado para ejetar o piloto de maneira diferente, e que a capacidade do piloto de ver atrás de si seria comprometida sem ajudas técnicas, mas certamente as taxas de viragem aumentadas e o cockpit do perfil inferior superaria essas questões.

OBSERVAÇÃO: tenho visto outras postagens sobre o uso da primeira posição "propensa", incluindo este link de troca de pilha mas nada no reclinado.

ADIÇÃO: Encontrou esta imagem de uma posição de piloto de planador Foka-5 também ... note como é maravilhosamente simplificada.

    
por Trevor_G 05.06.2017 / 14:12

5 respostas

Os pilotos de caça são muito mais reclinados do que você imagina.

Mas os ângulos do assento são limitados pela necessidade de boa visibilidade. Os pilotos freqüentemente precisam olhar para baixo e para os lados, para baixo e para frente, e em direção aos seus back-quarters. Estes são ângulos que o seu Driver F-1 não poderia ver.

Além disso, as manobras High-G são bastante raras. A maioria dos planejamentos militares modernos tem a ver com garantir que os pilotos nunca estejam em uma posição em que precisem escapar de um míssil ou lutar com outro avião.

    
05.06.2017 / 14:33
O F-16 de fato tem uma reclinação relativamente grande (comparado a outros lutadores). Da principal Wikipedia F-16

The F-16's ACES II zero/zero ejection seat is reclined at an unusual tilt-back angle of 30°; most fighters have a tilted seat at 13–15°. The tilted seat can accommodate taller pilots and increases G-force tolerance; however it has been associated with reports of neck ache, possibly caused by incorrect head-rest usage. Subsequent U.S. fighters have adopted more modest tilt-back angles of 20°. Albano, J. J. and J. B. Stanford. "Prevention of Minor Neck Injuries in F-16 Pilots". Aviation, Space and Environmental Medicine Issue 69, 1998, pp. 1193–1199.

A partir deste Artigo DTIC arquivado, de 1962 aparece para confirmar muito do que as outras respostas disseram. Como observado nos comentários, isto diz respeito à posição de bruços e não a uma posição reclinada. Na página de resumo:

The prone position of the pilot in high-speed airplanes has certain advantages (higher g-tolerance of the pilot, reduction of drag due to decrease of frontal area, improved instrument visibility) and drawbacks (narrowing of field of vision, decrease of visual acuity, aggravation of claustrophobic tendencies, discomfort encountered in this abnormal position).

Nave espacial rotineiramente tem seus pilotos na posição reclinada, mas seu objetivo principal é um escopo bastante estreito em comparação com um piloto de caça. Parece que a resposta final é que outras posições são úteis no contexto da missão específica de uma dada plataforma, mas para aeronaves militares ela não parece oferecer uma vantagem.

    
05.06.2017 / 15:05

Uma posição de piloto como reclinada como na foto teria o piloto de cabeça para baixo com o sangue correndo para a cabeça sempre que o avião estivesse em uma subida íngreme, como decolagem e muitas manobras de luta livre.

Provavelmente não é uma ótima posição para manter a orientação e a consciência.
É natural seguir em frente sentado na vertical.
Até mesmo a subida vertical é uma sensação G semelhante pressionando você em seu assento. Mas as pessoas não estão acostumadas a serem arrastadas para o céu pelos pés.

Um dispositivo muito crítico em um carro de F1 que permite essa posição extremamente reclinada é o sistema de retenção de cabeça e pescoço HANS. Sem isso, a inércia de uma cabeça com capacete levaria a cabeça para a frente, causando ferimentos graves em um acidente e, em menor escala, durante uma freada brusca. A posição reclinada o aproxima mais do limite da sua amplitude de movimento segura. O HANS impede que você atinja esse limite, mas também impede que você olhe para baixo. Isso pode ser uma habilidade útil se você é o tipo de piloto que gosta de ... uh ... terra. Um dispositivo do tipo HANS não é necessário no planador na foto porque não tem a capacidade de acelerar ou desacelerar rapidamente, deixando o piloto livre para olhar em volta.

    
05.06.2017 / 18:27

Esta questão é bastante semelhante para este , mas você fornece uma posição ligeiramente diferente, então pode haver algumas variações. Algumas coisas a considerar,

  • No caso do tipo F1, o sangue ainda teria a capacidade de se agrupar na região glútea, assim como os pés, uma vez que são mais baixos que a cabeça.
  • Nos pés mais reclinados para a frente, seria necessário ter o painel de instrumentos sobre suas pernas (e uma quantidade significativa dele) para que não ficasse longe e possivelmente fora de alcance. Isso pode causar um problema em um cenário de ejeção.

Um bom exemplo prático desta posição é o Bede Jet um avião não tão popular famoso por James Bond .

    
05.06.2017 / 14:42

O reclame foi para obter o assento no jato ... essa é a principal razão. Em longas missões de balsa, não há muita pressão em seus ossos e costas.

G tolerância e resistência é sobre bater no ginásio .. não é realmente os 30 graus de reclinação:)

Também ejetado fora do jato .. que pode estar terminando na carreira ... seus joelhos têm que limpar o traço ao sair ... então eles tiveram que se certificar de que o assento deixa você livre do escudo de sóis / traço e vertical alto como você está demitido em direção a ele ...

    
06.06.2017 / 21:08