Qualidade do arroz em panela de pressão vs panela de arroz de alta qualidade

10

Estou pensando em comprar uma panela de arroz adequada, já que comemos a maior parte do revestimento antiaderente do barato. Os fóruns sobre aquecimento indutivo, Zojirushi, Tiger, Toshiba RC-18NMF com seu pote de ferro fundido, Buffalo com seus potes de aço inoxidável. E agora há também o Tefal RK704 com seu pote de cerâmica a considerar ...

Ocasionalmente acontece que as pessoas cozinham arroz em suas panelas elétricas de pressão, e elas levam na ordem de 10 minutos! Essa velocidade parece uma grande vantagem. Por que alguém usaria uma panela de arroz? (Pelo menos os caros?)

Comentários como este parece indicar que as panelas de arroz de alta qualidade fazem algo especial, resultando em tempos de cozimento mais longos (50 minutos) e arroz mais saboroso.

Então, minha pergunta é: essa diferença é real? É perceptível pelas pessoas comuns? Alguém já testou isso lado a lado, com o mesmo arroz?

Existe alguma outra razão pela qual eu esteja sentindo falta de que uma panela de arroz seja mais conveniente do que uma moderna panela elétrica de pressão?

    
por Evgeni Sergeev 27.12.2014 / 06:55

1 resposta

Existem algumas vantagens para uma panela de pressão, mas não acho que o arroz QUITE termine em 10 minutos na minha experiência. Para textura adequada, ainda parece levar algum tempo para o arroz se hidratar completamente e se vaporizar depois que o calor estiver desligado. Um pote bem comum de arroz (a maioria dos tipos) leva cerca de 25 a 30 minutos depois de ferver, e 10 a 15 minutos estão em repouso sem calor. A panela de pressão pode economizar 8-10 minutos, porque acho que você não precisará de tanto tempo no calor.

As desvantagens de uma panela de pressão incluem: 1) É muito fácil cozinhar muita água e queimar ou secar o arroz enquanto está em plena temperatura, porque você não consegue ver quanta água está dentro. 2) Não faz muito calor o arroz. (No Japão, Coréia e China, geralmente é considerado rude servir arroz resfriado). e 3) Também não é tão fácil cozinhar uma pequena quantidade de arroz, porque a quantidade mínima de líquido (pelas recomendações do fabricante, com base na capacidade da embarcação) pode ser maior do que a que você precisa para uma colher de 180ml de arroz. Os itens 1 e 3 podem ser mitigados com a prática, suponho. Tive resultados muito bons com um pote de fogão que não era uma panela de pressão quando eu fazia isso regularmente, e acho que não é tão difícil se adaptar à diferença com uma panela de pressão, mas eu certamente fiz minha parte do tempo e erros de volume de água.

A panela de arroz por indução que tenho tem um modo "rápido", que termina em cerca de 23-25 minutos (semelhante ao fogão). O ciclo não parece perfeitamente vapor o arroz em comparação com os ciclos de modo normal ou eco, no entanto; a textura é um pouco mais firme do que deveria ser. O ciclo padrão de 43 minutos produz resultados muito bons, nunca queima e fica quente sem comprometer a textura por até cerca de 8 horas (depois que a textura se degrada, mas a minha ficará ainda mais longa se eu a deixar). Alguns modelos ainda têm um recurso de "okoge" para simular a tradicional técnica de ferro fundido que era comum no Japão no início do século 20, o que resulta em um fundo intencionalmente crocante, e as panelas de arroz IH e Fuzzy Logic fazem ajustes sutis constantes. pode não ser necessário fazer se você for muito consistente em tempo e volume com um fogão ou panela de pressão.

Principalmente o valor de uma panela de arroz é que você a ajusta e a esquece. Depois de começar, você pode se concentrar no trabalho de preparação para outras coisas. Eu uso mesmo quando estou usando a panela de pressão para lentilhas ou qualquer outra coisa. A exploração quente, que ainda é essencialmente uma extensão de "definir e esquecer", é outra vantagem importante.

    
27.12.2014 / 09:43