O filme Chegada dificilmente é a primeira história de ficção científica em que o (s) escritor (es) tirou Sapir-Whorf fora em uma direção que seria considerada mágica por alguns (eu prefiro "realidade de ordem superior"). O mais famoso seria o clássico de Robert Heinlein, Stranger in a Strange Land .
Em Chegada , os escritores imaginaram uma linguagem que altera um Ser senciente está pensando que sua percepção do tempo se torna não linear - futuro, passado e causalidade, todas as coisas que tempo linear os seres dependem, podem se tornar fluidos ou até mesmo sem sentido.
Neste caso específico, causa e efeito se tornam um problema de galinha e ovo. O futuro Chang disse ao futuro-Louise o que ela precisava para salvar o passado, ou ele apenas discutiu algo que aconteceu em seu passado, sabendo que o ato de discutir isso daria informações passadas de Louise que ela precisaria?
Isso levanta a questão de quais regras temporais estão em jogo para esta história. Alguns FS têm tempo fluido, onde as alterações feitas no passado podem ter efeitos de longo alcance no futuro (o efeito borboleta ). Algum SF tem tempo resistivo / reparativo / contido, onde o universo tem mecanismos para prevenir, "consertar", ou conter mudanças na linha do tempo. Dependendo do nível de resistência / reparo / contenção que ocorre, os detalhes de alto nível da história (presidentes eleitos, por exemplo) podem parecer inalterados para um observador externo. Algum SF tem um tempo rígido, onde existe exatamente uma linha de tempo, e não pode ser mudado - os efeitos de viajar no tempo fazem parte da linha de tempo já "estabelecida".
Apenas para confundir a questão, há também o SF que usa viagens paralelas no universo como um mecanismo para contornar o tempo rígido. Você não pode viajar no tempo em seu próprio universo, mas você pode viajar para uma cópia exata do seu universo como existia no passado ( Tempo Trax , Código-fonte . Como o futuro, nesse universo, ainda não aconteceu, "os viajantes do tempo" estão livres para reescrevê-lo.
Não está claro se os cineastas consideraram ou não essa questão, mas suspeito que eles escreveram o roteiro com uma escolha deliberada ou subconsciente em mente. Parece mais provável que eles estivessem usando tempo ou tempo rígido com uma strong capacidade de resistir / reparar / conter mudanças. Eu baseio isso em duas coisas.Um é um lado / pedaço de narração que Louise faz perto do fim:
Despite knowing the journey... and where it leads... I embrace it... and I welcome every moment of it. (IMDB)
Ela sabe que sua filha vai morrer em uma idade jovem de uma doença incurável, e ela aceita que nada que ela faça mudará isso.
O outro é algo que os alienígenas lhe dizem em resposta ao porquê eles estão dando à humanidade o conhecimento de sua língua - que eles precisarão da ajuda da humanidade em cerca de três mil anos. Parece improvável que os alienígenas investissem seu tempo, recursos e até mesmo a vida de uma de suas raças sem uma certa confiança de que esse investimento produziria o resultado de que precisavam.Então, voltemos ao problema do ovo e da galinha. Como sou um ser linear no tempo, quero ver uma causa clara e, às vezes, quero dizer que o futuro-Chang foi afetado pelo aprendizado da língua heptapod e é responsável.
E, às vezes, não acho que isso funcione e tenha que ser influenciado externamente. Os únicos agentes que estão fora do sistema e têm os recursos para plantar a ideia-chave seriam os heptapods. Como eles poderiam ter feito isso, eu não sei, mas essa parece ser a alternativa mais razoável para dar a Chang o crédito.
De qualquer forma, eu não acho que Louise de qualquer parte da linha do tempo seja responsável. É por isso que ela ficou genuinamente surpresa quando Chang se aproximou dela na festa.