Um escudo de evocação tem um utilitário reativo?

Question

Um escudo de evocação tem um utilitário reativo?

#1 resposta do (20 votos)
#2 resposta do (9 votos)
#3 resposta do (1 votos)

14

Diga que o jogador X é o segundo na iniciativa. O 1º é o vampiro da Corte Negra que está furioso e enfrenta o Jogador X. O Jogador X constrói uma defesa [Atletismo / Punhos + 4dF], mas o Jogador X pode usar sua ação neste turno para lançar seu Escudo de Evocação Rote?

Não é a vez dele na ordem de iniciativa. Um bloco é uma ação que um jogador pode fazer no seu turno.

Tematicamente, parece fazer sentido que o personagem possa lançar um Rote Evocation Shield em resposta a um ataque antes dele na ordem de iniciativa. Pelo menos tematicamente nos livros. Além disso, o exemplo em YS252, mostra-o reagindo a um ataque de Agatha Hagglethorn por trazer seu escudo.

Espero que haja algum canto escuro ainda não descoberto onde esse conceito seja coberto ou esmagado.

combat magic dresden-files defense

por Digitalnamshub 06.03.2013 / 07:26

3 respostas

Tags combat magic dresden-files defense

Alguma boa campanha pré-fabricada para iniciantes? [fechadas] Substituição das válvulas de água da pia do banheiro

score 20 · Answer 1

O livro responde a esta pergunta, mas na margem na página 253. suspiro … Eu amo o Chapéu do Mal, mas esconder esta importante regra aqui é bastante… Mal. Obrigado ao jogador que estava tentando lançar o escudo reativo para encontrá-lo.

Billy, Can you do Block evocations instead of rolling to defend? How about counterspells?

As written, no—although your group could decide differently. But keep in mind that, when you forgo your defense roll, your attacker only has to overcome your blocking spell— no defense roll means no defense aside from that. If the block isn’ t broken, it persists until the end of the next exchange. And it would have to be an actual block; no use-as armor option. By contrast, I don’t think counterspells can be done reactively, due to the assessment requirement.

score 9 · Answer 2

Eu estou jogando no mesmo jogo que o ST. Eu vejo os seus pontos, mas estou a defender o diabo.

Minha opinião é que Escudo de Evocação é o mesmo que uma manobra de bloqueio (como indicado no livro). Bloquear é um tipo de ação que pode ser tomada, no seu turno, como sua ação principal. Então, se alguma coisa cair em você antes de você pegar seu escudo, você está ferrado.

De como eu li ... Você obtém sua defesa automática contra todos (ataque, punhos de atletismo, qualquer coisa), mas você não teve tempo de formar a imagem de feitiços em sua mente e colocá-la. É por isso que ser emboscado é uma merda! Essa é a vantagem de ter surpresa em um mago. É uma droga para o assistente (provavelmente o PC), mas combina com o tema dos magos que precisam de preparação.

Na minha opinião, o exemplo com Agatha & Harry, 252, Agatha "carregou" Harry. Ela provavelmente estaria tomando uma ação de sprint para mover zonas? A ação de Harry é 'Hell's Bells, eu preciso me proteger!' joga o escudo, e então ela faz seu ataque. Eu acho que o exemplo é TOTALMENTE vago. MAS eu acho que diz que uma ação BLOCK está na preparação da ação de outra pessoa (ou ação possível), não como uma resposta à sua ação.

Eu realmente espero que alguém tenha algo para esclarecer isso. Eu realmente não estou tentando chover nos desfiles do Wizard (por acaso estou tocando um deles também!) Mas eu sinto que é assim que funciona.

score 1 · Answer 3

Eu permito blocos reativos em meus jogos. Mas eu não posso apontar para um ponto no livro permitindo isso. Parece mais com os livros - Harry pode defender com magia, então por que meus jogadores não deveriam?

Além disso, se um mago for forçado a lançar um feitiço de proteção durante seu turno, ele não pode "soltar uma tonelada métrica de força destrutiva na cabeça do alvo" (graças a Digitalnamshub para esse termo) naquele turno. Chato!