Eu quero criar um poder que gasta tanto Charges quanto Endurance. Especificamente, é um estilo Mad Max: Fury Road "atordoar a pessoa ao atirar ao lado de sua cabeça", por isso requer um tiro e um esforço físico. No entanto, tirar vantagem / limitação de Encargos elimina o custo do FIM, e as duas Limitações de Resistência são simultaneamente bastante específicas e apenas vagas o suficiente para deixar margem para dúvidas:
[Costs Endurance], which characters can only buy for Powers that inherently cost no END (such as Resistant Protection or FTL Travel)...
e
Characters cannot take [Increased Endurance Cost] for powers that inherently cost no END (like Life Support).
O sistema HERO não é nada além de flexível; Se eu não puder usar o Costs Endurance, então acho razoável que dobrar o custo final com a segunda limitação significa que eu pago metade do custo com uma taxa e metade com o END, mas agora estou curioso. Ao aceitar as taxas, alterei as regras "inerentes" do END para o poder? Pode tirar vantagens e limitações mudar a natureza "inerente" de um poder?
Estou razoavelmente seguro de que "Poderes que inerentemente custam sem FIM" significam poderes que, em sua forma básica e inalterada, não têm custo final. Os exemplos são consistentes com isso. Se fossem expressos como "Poderes que não têm custo inerente de END", isso seria mais claro.
Com isso em mente, este GM ignora a palavra inerentemente . (Na verdade, no Hero System, 5ª Edição que ele prefere, essa palavra é naturalmente mas serve ao mesmo propósito.) Este GM permite que qualquer Poder seja feito para custo END de qualquer maneira com o Power Limitation Costs Endurance - com a aprovação da GM, é claro -, e seus jogos podem simular mais poderes por causa disso.
No entanto, este GM não permite que um Poder que custe não a Endurance tenha o Limite de Potência Maior Custo de Resistência sem que o Power tenha primeiro a Resistência dos Custos de Limitação de Energia. Ou seja, um Power que tenha no custo END deve primeiro obter um custo END antes aumentar seu custo END.
A meu conhecimento, não há precedentes para os Encargos de Limitação de Energia (quando usados tradicionalmente) a serem usados em conjunto com o Custo de Resistência Aumentado por Limitação de Energia isoladamente (isto é, sem a Resistência dos Custos de Limitação de Energia) de alguma forma dividir o custo END recentemente aumentado entre a carga e o personagem. (Uma taxa típica não paga o FINAL!) Para este GM - que, para ser honesto, ele próprio aprovou e construiu muito de personagens obscuros Campeões Isso soa bem sombrio.
Ou seja, em Hero System, 5ª Edição , por exemplo, a Resistência dos Custos com Limitações de Energia e o Custo de Resistência Aumentado × 2 ambos são ½ Limitações de Energia, então, se essa proposta fosse aprovada, o Poder essencialmente custa o personagem tanto 1 carga e normal END. No entanto, isso prepararia o terreno para o Custo de Resistência Aumentado de Limitação de Energia × 3 - que é uma Limitação de Poder enorme - 1, custando a carga de 1 personagem, mas apenas 1½ × do END normal! Da mesma forma, × 5 (a enorme -2 Limitação de Energia) custando 1 carga, mas apenas 2½ × END normal. Embora isso seja muito END, também seria - na opinião do GM - um poder excessivamente barato.