Por que não fez isso com os perdedores?

10

Pennywise, ou "It", passou muito tempo tentando assustar as 7 crianças do estilo Scooby-Doo, mas por que não as matou?

Eu sei que é suposto estar se alimentando de seu medo, mas todas as outras crianças que desapareceram não tiveram a sorte de ser poupadas, para não mencionar todos aqueles que morreram na explosão da fábrica da Iron Works. Por que esses sete? Eu estou falando antes de se juntarem como um time e quando cada um deles teve suas experiências individuais.

Eles tiveram sorte de escapar? (por exemplo, "Lucky 7")

(spoiler potencial para o segundo filme, se você não leu o livro) ...

Tem algo a ver com

The Turtle?

    
por colmde 14.09.2017 / 01:41

5 respostas

Não parece haver uma explicação direta, mas eu diria "sim", é por causa do que você mencionou.

Em todos os seus encontros individuais antes de formar seu círculo, eles foram quase roubados e, nesses casos, foi bem rápido. A prosa de King diminui o tempo um pouco, mas todos eles congelam ou quase perdem a capacidade de agir, mas então alguma coisa certa sempre se move. Geralmente é descrito como vindo de fora de si.

Stan começa a recitar espécies de pássaros que agem como uma magia que realmente o salva.

O Clube do Perdedor em si é sempre descrito em termos mágicos ou ritualísticos, e que eles foram escolhidos como uma folha. Então eles têm alguma proteção limitada de algum tipo, e há claramente um elemento explícito de "batalha cósmica" que não foi devidamente delineado.

Uma vez que cada um deles se afastou e depois formou o círculo, é aí que ele começa a tentar afastá-los. Pode ser porque agora eles são uma ameaça e está habitando neles. Ele não parece se importar com quem mata - no incidente do Mancha Negra, o pai de Mike disse que matou um dos caras da Derry Decency - então a fixação por eles provavelmente se deve ao "poder" deles.

Ainda há muitas perguntas. Nunca é realmente claro por que Ele precisaria desistir da perseguição ou simplesmente vir para a casa deles. Em outras palavras, não há linhas claras como a necessidade de escuridão ou privacidade.

Como nota secundária: Estou no meio do livro (de novo) agora (meio que coincidentemente com o novo filme), e não me lembro de ninguém que tenha dito nada sobre isso se alimentando de medo. Então, novamente, eu não estava procurando por isso.

    
14.09.2017 / 21:14

Eles são capazes de explorar suas fraquezas

"É Fraqueza" de Stephen King wikia :

Despite It seeing Itself as the superior being and stating that Its brain embraces the whole continent, It is far from being almighty. Though It does seem to have significant power over Derry and the town's citizens, It displays several weaknesses which the Losers exploit.

For instance, It clearly underestimates and scorns all of mankind, including the Losers. It is notable in many cases that It leaves an open escape route for the victims and lets them run away. This was seen when the young Ben Hanscom encountered the mummy and when Eddie saw the leper under the porch of 29 Neibolt Street. As a result of this superiority complex, It constantly makes mistakes and does illogical things. When Henry Bowers and his sidekicks chase the Losers into the sewer tunnel system, It attacks Henry's gang instead and turns on the Losers after killing two of Henry's friends. It is also mentioned in the novel that It killed a child named Frederick Cowan by emerging from the toilet, and yet It was unable to finish off the Losers one by one using this same method because It didn't believe that It needed to do so in order to kill them.

It is a psychically sensitive entity, so courage and heart can overcome It, even in its most diabolical forms. Once the Losers are together, their strong shared will and love for each other successfully overpower It and Its fiendish machinations. Their strong faith in their various methods of fighting It eventually lead them to victory. The Losers' assault on 29 Neibolt Street forced It to quickly retreat after being hit by a silver slug (because of the Losers' commonsense solution of using silver against supernatural entities).

The novel also states that when It transforms into a shape, It must obey the laws of that form. This clearly means that It is not invulnerable, and its physical forms can bleed and can be significantly damaged and perhaps even destroyed.

It goes into hibernation for approximately 30 years between killing cycles. During Its hibernation, It may be extremely vulnerable to surprise attacks. However, despite having been defeated for good, it has been heavily implied in other books (such as the Dreamcatcher and Hearts in Atlantis) that It may be still alive. It's natural enemy, The Turtle "Maturin," is mentioned in The Dark Tower series and the character Father Callahan even managed to defend himself from a large group of demons using a cross and the Turtle image, in spite of the latter having "died" during this novel. So, it can be speculated that only a part of Its form was destroyed.

Eles são guiados pelo Ka para matar a TI

É muito strongmente implícito e amplamente aceito que o The Losers 'Club é reunido por ka em um ka-tet. Isso significa essencialmente que eles são reunidos pelo destino para um propósito específico. Esse propósito é derrotar Pennywise.

"Ka" de Stephen King Wikia :

Ka is the will of Gan, roughly synonymous with destiny or fate.

Ka has been described as "a wheel [whose] only purpose is to turn."

Ka may be considered to be a guide or a destination, though it is not a strict plan. The machinations of ka can, with effort, be obstructed, though more often than not, ka still wins out in the end. Ka is not necessarily a force of good or evil, as it manipulates the powers of both and seems to have no definitive morality of its own.

Further, ka "signifies life-force, consciousness, duty and destiny. In the vulgate, or low speech, it also means a place to which an individual must go."

Individuals drawn together by the will of ka for a purpose are known as ka-tet.

"Ka-tet" de Stephen King Wikia :

Ka-tet is a term in High Speech for a group of people drawn together by ka for a purpose.

The gunslinger Roland Deschain describes ka-tet as being "one from many." Susannah Holmes derives an even simpler definition of the term: it is the notion of family. A tet often consists of several central individuals bound for a purpose, with additional individuals playing transitory roles and specific functions within the group.

Groups that might be considered ka-tets which were never specifically identified as such include:

  • It: Bill Denbrough, Mike Hanlon, Ben Hanscom, Richie Tozier, Stan Uris, Eddie Kaspbrak, and Beverly Marsh
  • The Stand: Stu Redman, Larry Underwood, Glen Bateman, and Ralph Brentner
  • Dreamcatcher: Gary Jones, Henry Devlin, Joe Clarendon, and Pete Moore
  • Cell: Clayton Riddell, Tom McCourt, Alice Maxwell, Ray Huizenga, Daniel Hartwick, and Denise Link
  • Under the Dome: Dale Barbara, Julia Shumway, Rose Twitchell, Rusty Everett, and Joe McClatchey

Eles são protegidos pelo Outro (Gan)

Embora as idéias de Ka e Ka-tet indiquem que o grupo foi reunido com o propósito de matá-lo, como observado nas definições acima, isso não significa necessariamente que havia um plano, e isso por si só não é necessariamente o que lhes deu poder sobre isso.

É mencionado no romance que eles recebem proteção pelo Outro, também conhecido como Gan , que é essencialmente o ser supremo ou Deus do multiverso de Stephen King.

It is continually surprised by the Losers' victories over it and near the end, It begins to question if It is not as superior as it had once thought. However, It doesn't believe that the individual children are strong enough to defeat it. Only with "the Other" working through them as a group does It believe they can harm it.

    
30.09.2017 / 06:49

Na verdade, a IT tenta matá-los todos na casa de rua neibolt, mas tudo dá errado e a IT ficou muito prejudicada. Isso é uma surpresa para a TI e a primeira vez em sua vida IT descobre uma nova sensação "A Fear" . de seu próprio remédio: P )

Medo de ser ferido novamente, medo de ser morto.

É por isso que TI usa uma nova estratégia após esse incidente. Ele influenciou Henry e pediu-lhe para matar todos os sete deles por ele.

ATUALIZAÇÃO

Todos os personagens foram atacados por IT mas todos sobreviveram a ataques no livro.

Eu vou te dar um breve resumo do livro ( eu li há 3 anos atrás, então se eu me engano, sinta-se livre para atualizar )

DO LIVRO:

1.Ben Hanscom (Atacada pela Múmia) - Ele tinha sido atacado por IT em forma de Mamãe perto da ponte. IT atrai-o para chegar perto da ponte, mas no último momento Ben percebe que algo está errado e ele corre o mais rápido que pode para sua casa.

2.Richie Tozier e Bill Dunbrough (Atacados por lobisomem) - Ambos foram para a casa de rua neibolt onde foram atacados por lobisomem e eles sobreviveram porque Bill o atingiu com uma flecha (< em> Eu não me lembro se é uma flecha ou alguma outra arma mas ele bateu em wolfman no olho dele e isso é confirmação ) e corra para a vida deles / delas em prata ( a bicicleta de conta ). Wolfman persegui-los por algum tempo do que apenas deu.

3.Mike Hanlon - não me lembro se ele teve um confronto real com TI

MAS

He is attacked by Mighty bird (May be this event will be included in squeal)

4. Eddie Kaspbrak (atacado por leproso) - Eddie atacado por leproso em casa de rua neibolt mas ele também conseguiu escapar deste ataque.

5.Stanley Uris - Ele é atacado perto do farol de Derry por IT . Ele é capaz de sobreviver a esse ataque

PORQUE

He just speak names of several birds and IT just taken aback. For some reason IT fear birds or don't like birds and this gives stan some time to run (In book IT hadn't been clarify why IT is afraid of birds though . I tried to search the reason but in vain.)

6.Beverly Marsh (Banheiro) - Sim, no livro encontramos esta cena que é muito bem descrita e que é a melhor cena no filme que encontrei e que sobreviveu apenas por causa da interrupção do adulto (< em> Seu pai ).

Todos esses ataques não são como provocações ou algo do TI (romance de 1986) . Todos estes são ataques severos de TI e todos os sete sobreviveram a esses ataques são mera sorte ( No caso de Ben, Eddie, Beverly ), um pouco de bravura ( Bill e Richie ) e alguma sagacidade ( No caso de Stan ).

No filme há uma restrição de tempo e é por isso que a maioria desses incidentes não está incluída.

    
19.09.2017 / 07:41

Como você diz, Ele se alimenta de seus medos. Ele quer que eles saibam que está aqui atrás deles . Eu acho que é por isso que Ele não os mata na primeira vez, Ele quer assustar os The Losers, não apenas matá-los. Eu não acho que tenha alguma coisa a ver com a Tartaruga, Desde que Ela está se alimentando de seu medo, Ele joga óleo no fogo .

    
14.09.2017 / 17:10

Primeiro, deixe-me apresentar algumas informações sobre TI. Ele dorme por aproximadamente 27 a 30 anos de cada vez, depois desperta para se alimentar (primariamente) de crianças. Ele também acha que assustar as crianças é comparável a salgar a refeição:

IT is a monster of unknown origin that preys on Derry's children and humans every twenty-seven years. [...] IT finds the fear in children akin to "salt(ing) the meat".Wikipedia

Agora, vamos responder às perguntas:

Why did IT not just kill them?

No filme, a temporada de caça à TI (que acontece a cada 27 anos) aparentemente começou por volta de outubro de 1988, quando ele matou Georgie Denbrough (irmão mais novo de Bill). Podemos ver que ele matou Georgie imediatamente sem antes assustá-lo (a cena do porão anterior não conta). Assim, a TI mata no início de sua temporada de caça apenas para preencher suas necessidades e satisfazer sua fome, semelhante a uma pessoa faminta que apenas come qualquer coisa sem se importar se é deliciosa ou não. Mas no final da temporada de caça (próximo verão), ele começa a assustar as crianças (salgando suas refeições), porque neste momento, por que não?

Were they just lucky to escape?

Sim e não. Eles tiveram sorte de não encontrá-lo no início de sua temporada de caça, porque então eles podem ter sido mortos imediatamente para satisfazer sua fome. Dito isto, eles (ou pelo menos a maioria deles) também experimentaram alguns eventos muito duros antes de se depararem com a TI, que agora não está mais matando crianças de imediato, mas as assusta por diversão. Por exemplo, Bill sofreu a perda de seu irmão mais novo, e ele está determinado a fazer o que for preciso para encontrá-lo (ou seu cadáver), ele até decidiu ir para a casa mais assustadora da cidade sozinho para conseguir isso. E Beverly e seu pai abusador. Tudo isso reduziu os efeitos assustadores da TI no grupo, especialmente em Beverly, que foi a primeira a virar a mesa na área de TI. Em um ponto ela disse para ele:

I'm not afraid of you.

A subestimação do grupo como crianças comuns (que não sofreram nenhum evento duro) fez com que ele estragasse o processo de assustar que deu ao grupo a ideia de que poderiam derrotá-lo se superassem seus medos e fossem corajosos. , que vimos construindo ao longo do filme pouco a pouco.

Além disso, o grupo sendo um grupo e não um indivíduo separado é um ponto adicionado que torna os efeitos de cicatrização ainda mais reduzidos. É verdade que a TI, às vezes, assustava cada membro do grupo individualmente, mas quando eles se reuniam e falavam sobre isso, os efeitos se reduziam.

Why didn't IT just kill them after it knew they couldn't be scared?

Bem, no final do filme, ele tenta, mas agora é tarde demais, porque eles não têm mais medo, então eles reagiram e foi ele quem ficou com medo e acabou caindo no poço.

    
22.03.2018 / 00:17