Por que Judy não mencionou as violações do código de saúde do negócio de Nick quando percebeu que ele a empurrava?

6

Ela trouxe a licença do comércio e tudo o que ela estava dizendo sobre o quão fraudulento era seu negócio, mas ela nunca usou as violações do código de saúde claramente cometidas por Nick e seu amigo, mesmo tendo testemunhado toda a sua insalubridade tomada de picolés. operação, em seu argumento - um ponto que eu tenho certeza que Nick não iria facilmente pegar uma licença para desligar.

No início do filme, antes que ela percebesse que havia sido enganada, ela contou aos elefantes sobre seus troncos sem luvas e como isso era uma grave violação do código de saúde. Isso prova que ela é bem versada em leis zootopianas, especificamente regulamentos de saúde e segurança.

Ela viu Nick derreter o picolé no teto não esterilizado de alguém e descer em um cano velho <(> provavelmente enferrujado e crivado com Deus-sabe-que tipo de micróbios e fuligem) , depois colocado em pegadas (feito por patas que andaram por toda a cidade, entrando em quem sabe o que todo o dia) na neve para congelar de volta em picolés miniatura em forma de pata! POPSICLES que foram então vendidos e EATEN por hamsters e outros mamíferos! Esses hamsters podem também lamber as calçadas da cidade porque fazer isso e comer esses picolés é basicamente a mesma coisa maldita, germe-wise.

Como, ela notou todas as licenças necessárias faltando e tudo isso, mas ela não percebeu isso? Ela poderia ter usado o negócio dele para colocá-lo fora de negócios, lol. Ela poderia ter esperado no dia seguinte, seguido por ele secretamente, e então filmado ele sobre o seu negócio de fazer picolés que provavelmente cheiram a pés (e que Nick depois se come revira os olhos ) e usou isso como evidência contra ele.
E é isso, ela ganha o b-a-g; Coelho esperto, raposa burra.

Talvez ela não tenha pensado nisso no meio da discussão com Nick, mas, como, VENHA JUDY!

pensamentos?

    
por strawberries 08.05.2017 / 01:28

1 resposta

Muito bom ponto foi feito na pergunta. Mas há outro ponto importante que devemos manter em mente enquanto fazemos esta pergunta. Foi só Judy quem testemunhou todo o processo de fabricação desses picolés. Nós já sabemos que Judy é uma policial no filme. Um policial não pode fazer nada se não tiver provas. Evidência é obrigação para provar um crime no tribunal de justiça.

Você pode perguntar, mesmo Judy fez o mesmo argumento na sorveteria contra elefantes sobre violações do código de saúde. É de notar que havia muitos outros animais esperando por Nick (raposa) e seu amigo. Então, houve testemunhas oculares na questão da violação de códigos de saúde dos elefantes. Sabemos que não há tal evidência no caso dos negócios de Nick.

Quando ela faz seu argumento contra Nick citando a lei Zootopiana sobre seus negócios fraudulentos, Nick diz uma palavra,

It's your word against my word.

Mas Nick quase tropeça quando descobre que suas palavras foram gravadas por Judy em um gravador de caneta com aparência de cenoura. Esta evidência fez Judy strong e Nick fraco. Acima das palavras aparecem no clímax do filme também.

Judy não tinha nenhuma evidência em vídeo ou qualquer testemunha de que Nick estivesse cometendo violação do código de saúde. Judy sabia que um caso sem uma evidência adequada tornaria fraco no tribunal e seria fechado em pouco tempo.

    
10.05.2017 / 08:17