Por que o Avalon deve estar perpetuamente no piloto automático?

8

No filme Passengers (2016), é demonstrado que 2 adultos sensatos, com a devida autorização e mesmo sem treinamento formal adequado, podem fazer um pouco de manutenção do navio.

Então, por que 2 tripulantes não devem ficar acordados o tempo todo? Por exemplo, suponha que 2 tripulantes fiquem acordados por 1 mês (com sono natural permitido, é claro), então eles hibernam, e outro par fica acordado, e assim por diante, até que eles percorram toda a tripulação. Há 258 tripulantes, então levaria 21,5 anos para completar o ciclo e, com a jornada levando 120 anos, cada membro da tripulação perderá (ou seja, a idade) em menos de 6 meses.

>

Esse design, ou alguma variante dele, seria muito mais razoável do que o do filme, o que demonstra claramente que o sistema automatizado é incapaz de lidar com muitos eventos inesperados. Jim, por exemplo, seria capaz de receber ajuda instantaneamente se ainda estivesse acordado como no filme.

O filme ou sua equipe aborda essa possibilidade?

    
por yurnero 01.06.2017 / 02:23

3 respostas

O ponto inteiro é que o Avalon não é a primeira ou segunda viagem de propriedade. É uma viagem rotineira após o sucesso de Homestead 1. Considerando o período de tempo desta viagem, e o primeiro planeta está levando trilhões de dólares para a Homestead Corporation, ambos os poders de hibernação e naves espaciais são tecnologia comprovada. A Homestead Corp nem é a única empresa a fazer isso.

O enredo gira em torno de um em um trilhão de acidentes onde os escudos de Avalons são subjugados por múltiplos ataques pequenos e um asteróide muito grande, que atinge o único sistema crítico não redundante, que é então sobrecarregado por sistemas sendo on-line por mais tempo do que o esperado. O sistema normalmente pode se auto-reparar, o que Jim, Aurora e Mac afirmam como o sistema deve funcionar. Com Jim acordado, tudo começa a falhar lentamente, não de uma só vez.

Se aquele acidente esquisito não tivesse acontecido, não haveria absolutamente nenhuma necessidade de um zelador como o Mac. O sistema funcionaria como deveria e todos lucram.

Considere que a Homestead é uma empresa com fins lucrativos que nos dizem constantemente: calculariam que o acidente esquisito é pequeno demais para se preocupar em uma análise de custo-benefício e que pagar aos funcionários por 120 anos de trabalho, bem como 120 anos de suprimentos prejudicariam seus resultados.

Linha de fundo, o lucro é rei, gastos desnecessários serão cortados e problemas discrepantes com baixa probabilidade podem ser ignorados.

    
02.06.2017 / 21:47

O filme ou sua equipe aborda essa possibilidade?

Não, eles não.

É um tema bastante comum em todo o filme que o navio é construído com a suposição de que falhas, erros, falhas, etc. não podem e não ocorrem. Considere a cena em que Jim Preston acorda e está tentando obter informações do computador sobre o que fazer em caso de falha na hibernação.

Jim: What do I do if my hibernation pod malfunctions?

Computer: Hibernation pods are fail-safe. They never malfunction.

Jim: Well, I woke up early.

Computer: Can't happen.

Jim: How long until we get to Homestead II?

Computer: About 90 years or so.

Jim: And when are all the passengers supposed to wake up?

Computer: Not till the last four months.

Jim: How is it that I'm sitting here with you with 90 years to go?

Computer: It's not possible for you to be here.

Os humanos / engenheiros, etc. que projetaram e construíram o navio não anteciparam a possibilidade de uma falha ocorrer como evidenciado pelas respostas do computador.

Este é um tema bastante comum para filmes de ficção científica desse tipo, tipicamente usado como uma forma de demonstrar exatamente o que você menciona, que é que humanos são melhores em reagir a eventos imprevistos do que a inteligência artificial e não devemos ser assim. rápido para confiar em máquinas para assumir o controle das pessoas.

    
02.06.2017 / 07:12

De acordo com uma cena deletada, todas as viagens interestelares anteriores do Avalon foram sem incidentes, o que significa que um piloto humano é desnecessário

Nesta cena deletada, Gus indica que o Avalon fez viagens antes e todos eles ficaram sem nenhum tipo de incidente sério.

                             

The Avalon's made five interstellar trips, I've made all five of them. I've never seen anything more serious than a burnt piece of toast, and now this…

Dado o histórico do Avalon , não vale a pena o incômodo de acordar os membros da equipe em uma rotação, se não há nada para eles fazerem. E, claro, manter tripulantes de carreira como Gus acordados e fora de uma cápsula de hibernação significa que eles têm uma expectativa de vida mais curta e menos oportunidades de dirigir futuros navios (embora pareça que a tripulação não retornaria no Avalon , já que Aurora seria a primeira pessoa a retornar de um mundo de colônia).

    
30.09.2017 / 21:56