Qual é a política do Ministério da Magia sobre conflitos de leis trouxas?

13

Muitos magos vivem de identidades duais, uma no mundo mágico e outra no mundo trouxa. Então, eles precisam seguir as leis trouxas também. Além disso, eles são protegidos por leis trouxas (eles têm certos direitos dados pelas leis trouxas).

Digamos que uma corte trouxa tenha considerado um bruxo culpado por estar fazendo algum tipo de líquido perigoso (poção) sem a autoridade necessária, o que faria o Ministério da Magia?

Outra situação: Um mago matou alguém com Avada Kedavra e foi para a execução trouxa para proteção. De acordo com as leis trouxas, o mago não violou nenhuma lei (ninguém pode provar que o assassinato não tenha ferimentos físicos, externos ou internos). O que o Ministério da Magia faria?

Qual é a política geral em caso de conflito com as leis trouxas? Eles não podem realmente iniciar uma interação diplomática com o governo trouxa desde que haja Estatuto Internacional de Sigilo Mágico em vigor.

    
por S S 22.11.2014 / 02:21

2 respostas

Eu acho que sua suposição inicial - que bruxos e bruxas têm que seguir as leis trouxas - é simplesmente errada. Magia dá às bruxas e magos tanto poder que a única coisa que os impede de assumir é que há tantos trouxas. Em seu primeiro exemplo, nenhum trouxa saberia sobre poções para começar, então "Legal" e "Ilegal" simplesmente não entra nele. Em seu segundo exemplo, nenhum tribunal de justiça trouxa, custódia protetora, proteção a testemunhas, ou mesmo força militar total podem resistir a um grupo de aurores. O mundo trouxa não tem proteção para oferecer.

Em suma, para bruxas e bruxos, as únicas leis que importam são aquelas impostas pelo Ministério da Magia. Não há conflito com as leis trouxas porque as leis trouxas simplesmente não contam - elas são inaplicáveis.

    
22.11.2014 / 02:42

Embora o escopo das "relações diplomáticas" possa ser limitado, existe um canal para isso na forma de interação do Ministro da Magia.

com o primeiro-ministro trouxa .

Mas acho que a resposta mais significativa está nas coisas pragmáticas que vêm das operações do Departamento de Acidentes Mágicos e Catástrofes . Em sua operação, podemos ver exemplos que indicam claramente que a lei trouxa é contornada - pelo menos no caso de ações reversíveis e acidentes semelhantes:

....one such accident in 1993, when Harry Potter inadvertently used magic to inflate his "Aunt" Marge. They were able to successfully reverse the spell, deflate her, and modify her memory to remove any recollection of the incident. Presumably this memory modification was performed by Obliviators, according to their duty.

Você outra situação é bastante semelhante, apesar de envolver um ato prejudicial para um ser humano. ( "A wizard killed someone with Avada Kedavra and went to muggle enforcement for protection." )

Tal incidente poderia ser revertido e apagado também - embora presumamos que as conseqüências para o Mago (fora das políticas anti-muggle durante o tempo de Pio Thicknesse, etc.)

    
18.04.2016 / 01:23