Voldemort era um sociopata?

Provavelmente.

O artigo da Wikipédia para transtorno de personalidade anti-social (que é muitas vezes referido como psicopatia ou sociopatia) tem uma citação do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais , que é o critério padrão para classificar transtornos mentais. Aqui está a passagem relevante:

A) There is a pervasive pattern of disregard for and violation of the rights of others occurring since age 15 years, as indicated by three or more of the following:

1. failure to conform to social norms with respect to lawful behaviors as indicated by repeatedly performing acts that are grounds for arrest;
2. deception, as indicated by repeatedly lying, use of aliases, or conning others for personal profit or pleasure;
3. impulsivity or failure to plan ahead;
4. irritability and aggressiveness, as indicated by repeated physical fights or assaults;
5. reckless disregard for safety of self or others;
6. consistent irresponsibility, as indicated by repeated failure to sustain consistent work behavior or honor financial obligations;
7. lack of remorse, as indicated by being indifferent to or rationalizing having hurt, mistreated, or stolen from another;

B) The individual is at least age 18 years.

C) There is evidence of conduct disorder with onset before age 15 years.

D) The occurrence of antisocial behavior is not exclusively during the course of schizophrenia or a manic episode.

Desses, eu acho que Voldemort tem muitas caixas. Não todos deles, mas muito poucos.

Para percorrê-los brevemente: B) é trivial, C) vem de seu tempo na casa das crianças, e desde que ele é assim por toda a sua vida adulta, D) parece seguir também. Há um pouco mais para descompactar para A), mas acho que temos o suficiente para fazer um diagnóstico positivo:

1. Assassinato, tortura, a maldição Imperius, etc.

2. Muitos exemplos disso.

   • O apelido de "Voldemort" se encaixa muito bem nesse critério.
   • Quando criança, ele mente para Dumbledore sobre suas travessuras na casa das crianças e na escola, sobre seu trabalho na Câmara Secreta. Isso ocorre quando ele mente para Gina Weasley e Harry no Livro 2.

3. Estou misturado neste. Às vezes, ele planeja com muito cuidado. Alguns exemplos:

   • Obtendo informações sobre horcruxes de Slughorn, depois preparando horcruxes para se proteger contra a morte, e os esforços que ele fez para protegê-los
   • Os eventos do livro 4
   • Plantando visões na cabeça de Harry antes do ataque no Departamento de Mistérios

   Por outro lado, a série começa com ele fazendo algo impulsivo:

   • Ele atacou Harry (e seus pais) sem ter certeza absoluta de que a profecia de Trelawney estava se referindo a Harry. Pensando com cuidado, ele poderia ter percebido que poderia ser Neville e tomou as medidas apropriadas.

     E, claro, ele atacou sem a profecia completa, e só tentaria encontrá-lo anos mais tarde, quando o tiro saiu pela culatra.

   Outros exemplos de comportamento impulsivo de Voldemort / os Comensais da Morte:

   • Entrando no Ministério e permitindo que ele seja visto pelo pessoal do Ministério. Se ele tivesse contido, ele poderia ter sido capaz de manter a ilusão de que ele ainda estava morto (e os benefícios que isso proporciona) por mais tempo.
   • Atacando a Copa do Mundo de Quadribol

   Eu deixo para o leitor decidir se eles acham que ele atende 3 ou não.

4. Eu acho que ele é bem irritável. Os Comensais da Morte e os seus inferiores parecem irritá-lo (veja a sua rejeição da bajulação de Pettigrew, por exemplo).

5. Um misto. Ele certamente não se importa com outras pessoas; veja:

   • Ele forçou Kreacher a beber a poção na caverna Horcrux, depois deixou-o para morrer lá.
   • Ele envia Draco para matar Dumbledore, mesmo que ele provavelmente falhe, e os estresses associados como resultado.
   • Ele deixou Quirrell para morrer em Hogwarts uma vez que ele cumpriu seu propósito.
   • A maneira como ele trata Pettigrew com desdém e desprezo ao longo dos livros.

   Por outro lado, ele definitivamente se preocupa com sua própria segurança. Testemunhe o trabalho que foi para as horcruxes; seu medo de morte e ferimentos.

6. Hmm. Complicado. Ele exibe alguma responsabilidade em Hogwarts como um Prefeito (senão eles não o teriam escolhido), e soa como um estudante consciencioso e trabalhador. Então, no mundo dos adultos, como isso se aplica a ele? Eu não posso ver Voldemort trabalhando em uma loja de esquina. :-P

   Acho que ele provavelmente atenderia a esse critério, mas não temos evidências canônicas suficientes para ter certeza.

7. Isso é tecido em toda a série, em um grau variável.

   • No início da vida, ele parece indiferente à maneira como ele trata as outras crianças do orfanato.
   • Em "racionalizar", ele rejeita a distinção entre bem e mal - "Não há bem e mal, há apenas poder e aqueles muito fracos para buscá-lo." Ele purifica o mundo daqueles que ele considera indignos, e não veja isso como mal. (Ou se ele faz, ele não se importa.)
   • Ele casualmente matará servos devotados (como Snape) se achar necessário, e seu serviço não terá peso.

IANAP, por isso não consegui diagnosticar corretamente, mas acho que ele atende aos critérios que é razoável alegar.

Como bônus, observe isso em uma entrevista com J.K. Rowling:

If a psychologist were ever able to get Voldemort in a room, pin him down and take his wand away, I think he would be classified as a psychopath (crowd laughs). So there are people, for whom, whatever you're going to call it – personality disorder or an illness – for whom redemption is not possible.

— An Evening with Harry, Carrie and Garp (August 2006)

Eu não sei o suficiente sobre psiquiatria para dizer se Voldemort é realmente um sociopata ou um psicopata, e também não sei se J.K. Rowling tem formação médica para fazer uma avaliação precisa, mas achei interessante que ela tenha mencionado isso antes.

Eu diria que não. Ele na verdade gosta ferindo e matando ao invés de não se importar ou não ter empatia / ser incapaz de remorso. Ele fez um plano para matar pessoas para seu próprio benefício em tenra idade e realizou esse plano. Ele pode se encaixar na definição, mas vai além disso. Essa definição não é descritiva o suficiente, nem é psicopatia. Ele é mais malicioso e narcisista que dissociativo. Ele não meramente não tem um senso de responsabilidade moral ou consciência social, ele se deleita em torturar e assassinar pessoas.