Isso pode ser possível, mas viver Horcruxes pode funcionar de forma diferente.

Parece teoricamente possível que uma Horcrux viva possa ser destruída por amaldiçoar uma parte do corpo, a menos que uma Horcrux em uma criatura viva seja sustentada pela alma ou força vital de seu hospedeiro t ido embora até o host é morto. O método de destruir um Horcrux que não está vivo é colocar seu objeto além do reparo mágico, ou seja, causar uma certa quantidade de dano ao objeto de tal forma que ele não possa ser consertado por mágica (embora não precise ser totalmente destruído).

“That’s a problem we’re going to have to solve, though, because ripping, smashing or crushing a Horcrux won’t do the trick. You’ve got to put it beyond magical repair.”
_{^{- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 6 (The Ghoul in Pyjamas)}}

Tem que ser algo poderoso o suficiente para que o Horcrux não consiga se reparar magicamente.

“It doesn’t have to be a Basilisk fang,’ said Hermione patiently. ‘It has to be something so destructive that the Horcrux can’t repair itself.”
_{^{- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 6 (The Ghoul in Pyjamas)}}

Ter uma parte do corpo amaldiçoada pela magia negra é irreparável pela magia, então parece que ela pode contar.

“Mrs Weasley looked round and said, ‘I can’t make it grow back, not when it’s been removed by Dark Magic. But it could have been so much worse … he’s alive.”
_{^{- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 5 (Fallen Warrior)}}

Embora não seja tão drástico quanto morrer, é um dano além do reparo mágico, e teoricamente pode funcionar. No entanto, pode ser diferente no caso de uma Horcrux viva. É possível que, com uma Horcrux viva, o pedaço de alma seja sustentado pela alma "hospedeira", e essa alma ou força vital precisa ser morta antes que a Horcrux possa ser destruída. Outro problema com a idéia de que o pedaço de alma em Harry poderia ser morto apenas amaldiçoando uma parte dele é que, embora Dumbledore suspeitasse que Harry o tivesse por um tempo (então ele tinha tempo para pensar) e ele preferia manter Harry vivo, ele nunca tentou xingar uma parte do corpo antes de decidir que Harry tinha que morrer.

O pedaço da alma em si não parece existir em nenhum ponto específico.

Embora sua cicatriz estivesse certamente conectada ao pedaço de alma nele, em geral, Horcruxes não parecem ter o pedaço de alma em um lugar específico dentro deles. Não parecia importar onde as Horcruxes do Lorde das Trevas fossem danificadas além do reparo mágico, apenas que elas eram. Também não parece ser possível ao criar uma Horcrux de um ser vivo para usar uma parte do corpo específica para abrigar a parte da alma. Provavelmente não pode ser colocado especificamente em uma orelha.

    

Eu não acho que isso é responsável, porque não há exemplos canônicos de uma Horcrux do tipo "orelha de George Weasley". Eu duvido que você poderia até fazer uma orelha que está ligada a um corpo em uma Horcrux. Há uma série de problemas estranhos que surgiriam se fosse possível fazer um Horcrux a partir de algo diferente de um único objeto ou entidade completa e discreta.

Horcruxes que são seres vivos

A situação com Harry e Nagini parece ser que o ser vivo em si é o hospedeiro do fragmento de alma; não está ligado a uma parte específica do corpo deles, até onde eu sei. A cicatriz de Harry foi criada quando o fragmento de alma entrou nele, e parece servir como um locus para os sentidos especiais de Harry relacionados a Voldemort, mas parece muito duvidoso para mim que qualquer coisa exceto a morte do ser vivo que contém o fragmento de alma contaria como dano suficiente para destruir o Horcrux. Evidências:

• Hermione deixa claro que, em uma Horcrux convencional, o fragmento de alma é dependente de alguma forma da integridade física de seu recipiente (daí sua afirmação um tanto confusa de que "uma Horcrux é o completo oposto de um ser humano "). Mas o fragmento de alma em Harry é destruído quando Voldemort Avada Kedavra é ele; Sabemos que AK normalmente não causa danos ao corpo (há várias descrições desse fato; por exemplo, no início do livro 4). Parece, portanto, que o fragmento de alma em Harry está de alguma forma preso a este mundo pela vida de Harry.

• Harry é um recipiente para o fragmento de alma de Voldemort, apesar de ter uma cicatriz na testa que não pode ser curada porque foi causada por magia negra. (Não tenho certeza se as cicatrizes que ele recebe da caneta de Umbridge também são consideradas feridas de magia negra.)

• Quando Harry pergunta a Dumbledore se é arriscado ganhar a vida em uma Horcrux, Dumbledore traz o risco de confiar parte de sua alma a algo que pode pensar independentemente de você mesmo; ele não diz algo como "sim, é arriscado porque os seres vivos podem ficar permanentemente marcados pela magia das Trevas, o que destruiria o fragmento da alma mesmo se o ser vivo sobrevivesse".

• Da mesma forma, Dumbledore diz a Snape que Harry deve morrer; ele não diz "ou, podemos cortar parte da pele na testa".

• Dumbledore diz: "Você era a sétima Horcrux, Harry, a Horcrux que ele nunca quis fazer" ( Harry Potter e as Relíquias da Morte, Capítulo 35). É verdade que as palavras de Dumbledore aqui não são particularmente precisas, já que JKR esclareceu que Harry não estava estritamente falando uma Horcrux passando pela definição técnica daquele termo (que se refere a algo que foi intencionalmente transformado em um Recipiente da alma pelo uso de algum tipo de magia negra - o que o wiki de Harry Potter chama de " feitiço de fazer Horcrux "). Mas, no entanto, parece relevante que Dumbledore diga que o próprio Harry age como a sétima Horcrux. Ele não diz "Sua cicatriz é a sétima Horcrux".