O Defiant derrotou qualquer nave inimiga comparável a uma nave estelar 'Galaxy Class' em combate único?

16

Esta é uma questão derivada de Por que não há nenhum couraçado de batalha principal da Federação no universo de Star Trek? O Defiant é apresentado como um navio de guerra principal, mas também foi descrito como "apenas" um "pequeno navio resistente" por Riker. Existe alguma outra informação in-canon sobre o quão bem o Defiant realmente se posicionou contra uma nave espacial do tipo Galaxy em uma luta descontrolada ou qualquer referência direta a simulações de poder de fogo / durabilidade, cenários, comentários de universo, etc.? / p>

Existem naves da classe Galaxy (ou comparáveis) que o Defiant realmente derrotou em uma luta?

    
por Morgan 07.01.2014 / 18:44

5 respostas

Embora seja uma resposta bastante especulativa (já que no universo nunca houve um conflito direto entre as duas naves) podemos fazer algumas suposições razoáveis baseadas no desempenho relativo versus naves de raças inimigas e uma instância em que a Defiant enfrentou um navio da Federação razoavelmente armado .

A nave espacial Galaxy é descrita como "a maior e mais poderosa espaçonave do seu tempo", enquanto a < href="http://en.memory-alpha.org/wiki/Defiant_class"> Defiant-class é caracterizada como uma "plataforma de armas de função limitada".

Em uma luta de 'stand-up', o Galaxy-class seria o vencedor claro e imediato. Não só tem muito mais phaser banks , escudos mais strongs e uma velocidade máxima muito superior (warp 9,9 versus 9,5), mas também carrega uma série de armas adicionais, como minas espaciais.

Defiant-Class :

Speed: Warp 9.5

Armament: 4 forward-facing phaser cannons, at least 3 phaser emitters, at least 4 forward torpedo (photon and quantum torpedo) launchers, at least 2 aft torpedo launchers

Defenses: Deflector shields, ablative armor

Versus

Galaxy Class:

Speed: Warp 9.9 (Automatic engine shutdown after 10 minutes)

Armament: 12/14 phaser arrays; 2 torpedo launchers; 250 photon torpedoes; antimatter mines

Defenses: Deflector shields

    
07.01.2014 / 19:44

Pouco difícil de responder.

  1. O Defiant é muito menor do que o Galaxy , então isso significa necessariamente que ele tem menos sobrevivência (menos casco significa que sistemas vitais são mais fáceis de danificar). Ela é aumentada com armadura ablativa (novamente: necessidade de um navio menor), mas há tanta coisa que você pode fazer em um casco limitado. O design é para um navio de guerra, enquanto o Galaxy é um navio versátil. A descrição do Desafiante como sendo "primeiro desenho de navio de guerra puro" é muito reveladora. O que significa que, por definição, o Defiant é projetado para ser descartável, barato para ser construído (comparativamente) e não uma perda dolorosa de vida quando ( não se) é perdido em combate. Outro ponto - é oficialmente classificado como um navio de acompanhamento, mas de todas as conversas ninguém realmente sabe como classificá-lo. Gul Dukat descreve-o como um "um dos navios de guerra mais strongmente armados no quadrante" , embora deva ser tratado como um exagero, não tendo certeza de como rebaixá-lo e onde parar.
  2. Desafiador foi um vencedor claro em ação vs USS Lakota (pode haver alguma discussão se foi uma vitória clara para alguns, mas aí está - Lakota ) em> foi desativado). Isso foi feito com a tripulação não familiarizada com o navio e quase certamente não treinada para o menor padrão de SF, então isso poderia ser considerado uma vitória dupla. Também esta foi uma luta para desabilitar, então necessariamente Defiant deu alguns socos. Isso poderia ser contado como outra metade de uma vitória.
  3. Se o Galaxy -class puder se encontrar em apuros com duas Galor -class, então o Defiant será um vencedor fácil (de acordo com Tom Riker ) contra três Keldon -class (que são atualizadas Galors ), então é lógico que Defiant também seria um vencedor contra um > Galaxy -class.
  4. Embora o Galaxy seja muito maior e mais potente, o Defiant é mais manobrável e tem um punch muito maior em pulsos de pulso. Lakota marcou quase 100% de acertos, enquanto Defiant talvez 40% (e phasers de pulso talvez 30%), então há algo a ser desejado no departamento de precisão, mas definitivamente não no poder das armas.

Minha opinião é que a derrota de Lakota , sendo reformada Excelsior -class (que era um carro-chefe da Frota Estelar de duas gerações atrás), é a mais próxima Galaxy (claro que Excelsior é um design muito obsoleto na época do Defiant ). No entanto, tendo em conta a ineficiência da tripulação como descrito anteriormente, isso seria considerado uma espécie de resposta. A qualidade da tripulação é aparentemente um multiplicador das capacidades de hardware (e é comprovadamente correta e outra vez), e se ligarmos a minha multiplicação improvisada de 2.5 na equação, acredito que 2.5 Excelsiors é maior que uma galáxia .

Então, eu concluiria que o Defiant foi colocado contra o navio que poderia se comparar com o Galaxy -class, e tenho certeza de que ele venceria.

    
20.04.2018 / 11:31

O USS Valiant enfrentou um navio da classe Cardassian Galor perto do início da Guerra do Domínio. De acordo com os cadetes do Esquadrão Vermelho que assumiram o controle, eles lutaram para um impasse. O Valiant terminou os reparos e depois destruiu o navio Cardassiano. Os navios cardassianos de classe Galor são comparáveis aos navios da Federação da classe Galaxy.

    
18.04.2018 / 00:38

No episódio de DS9, Shattered Mirror, um navio da classe desafiadora contrata uma nave da classe Klingon Neg'var e força-a a recuar. Eu não sei ao certo que o Neg'Var estava melhor armado e blindado do que um navio da classe Galaxy, mas é possível (alguns podem apontar que isso estava no universo dos espelhos, mas mesmo assim as especificações dos navios provavelmente não são) t que diferente de suas contrapartes do universo principal).

    
20.04.2018 / 03:44

Quando foi introduzido pela primeira vez no DS9, ele era tão poderoso em armas quanto qualquer nave, mas em um pequeno casco de múltiplas camadas e outra redundância de sistemas principais, de modo que ele pode levar uma pancada. O gerador de energia deve ser uma grande inovação. De qualquer forma, o desafio de levar uma surra é muito mais barato do que destruir um navio da classe Galaxy com muitas instalações técnicas e de tripulação de laboratórios de ciências, com um número de cem pessoas a menos em risco de extinção. Assim, enquanto ambos os navios podem ter capacidade global semelhante, o Defiant pode estar em uma luta derrubada por muito mais tempo, com menos baixas e danos dispendiosos. Também rotineiramente fazia uma diferença maior do que qualquer outro navio na Guerra do Domínio contra todos os inimigos. Não foi apenas o seu próprio poder de fogo, mas também (com Sisko como capitão, especialmente) a sua capacidade de coordenar grupos, servir como comando, que o tornou um grande navio de guerra.

De acordo com alguns ultra-Trekaphiles, o Defiant (capitaneado por Worf) foi rebaixado na grande batalha Borg no filme Star Trek First Contact , feito para mostrar muitos danos e precisando ser resgatado pela Enterprise. manter a supremacia da classe Galaxy em canhões e manter a Enterprise como a mais interessante das naves (embora a Voyager com super armaduras dos últimos episódios pareça a mais difícil de todas, mas que não foi mencionada novamente).

    
20.04.2018 / 10:15