Por que o basilisco não matou suas vítimas depois que elas ficaram petrificadas?

Provavelmente seria muito difícil matar uma pessoa petrificada, e isso pode não ser sensato.

A palavra "petrificar" é geralmente usada para significar "virar pedra" (originalmente da palavra grega petra , que significa rocha). Embora eu não ache que a condição esteja explicitamente definida no cânone de Harry Potter , não temos motivos para pensar que a definição é diferente da convencional.

(Minha resposta para Além do Basilisk, que tipo de magia pode causar petrificação? tem algum canon bastante frágil sobre Gorgons, que ligam a petrificação e transformam alguém em pedra. É o melhor que consigo pensar.)

Provavelmente é muito difícil matar uma pessoa que foi petrificada, se foi realmente transformada em pedra. Teria que haver um elo entre a vida da pessoa original e o status da pedra.

A única coisa em que posso pensar seria danificar ou destruir a pedra, mas se houvesse uma maneira de consertar a pedra antes de reconstituir a pessoa, provavelmente seria em vão. Se você fosse minucioso, poderia moê-lo em pó e espalhar a poeira nos quatro cantos da Terra, mas isso está além das capacidades de um Basilisco.

Tenho certeza de que o Basilisco poderia destruir uma estátua (talvez lançando-a contra a parede), mas talvez não seja sensato fazê-lo. Não, a menos que ele pudesse retirar a pessoa primeiro, mas isso prejudicaria o aspecto da intimidação.

Isso causaria ruído e atrairia atenção indesejada. Também pode ser mais fácil deduzir que era um basilisco em ação. A classe de criaturas que podem petrificar alguém é suficientemente grande para que um basilisco não seja o único candidato; mas atacar a pessoa petrificada estreitaria a piscina. Parte da vantagem do Basilisco é o elemento surpresa; dar pistas para a sua identidade seria imprudente.

Não há resposta canônica para essa pergunta, embora seja ótima! Esta questão não é abordada nos principais romances de Harry Potter ou em qualquer livro auxiliar ou no Pottermore.

É possível que o Basilisco não conhecesse as complexidades de seus próprios poderes. Foi, depois de uma serpente criada a partir de um ovo de galinha e um sapo - não exatamente o material de Einstein. É possível, quando viu sua vítima tombar aparentemente morta, que talvez achasse que tinha conseguido causar a morte e simplesmente se esquivado, sem saber que a vítima estava deitada petrificada no chão, totalmente viva.

Por que não comeu suas vítimas? Eu não sei - o cânon não diz. No entanto, sabemos que o basilisco recebeu ordens de Tom Riddle, que ordenou que ele matasse os nascidos trouxas. Riddle queria ser conhecido como o herdeiro da Sonserina. Se os estudantes tivessem simplesmente desaparecido (isto é, morto e comido), Dumbledore nunca teria reconhecido que os estudantes estavam sendo petrificados, o que indicava um Basilisco, que por sua vez levou Tom Riddle e sua herança como O único herdeiro verdadeiro de Salazar Slytherin. Riddle pode ter ordenado que o basilisco matasse; o Basilisco pode ter obedecido a esta ordem, mas teve outros pensamentos ao longo do caminho, como, Cara, eu estou com fome ... Tem sido yonks desde que eu tive um bom primeiro ano ... >