Os magos nascidos trouxas eram livres para falar sobre suas experiências?

15

Obviamente, no universo de Harry Potter, alguns trouxas sabem tudo sobre magos. Os Dursleys, por exemplo, e o governo britânico, assim como a família de Hermione. Mas, ao mesmo tempo, o Mundo Mágico tem interesse em se manter escondido, muitas vezes indo ao extremo para preservar a ignorância dos trouxas sobre o que realmente está acontecendo. Algumas coisas (como esta questão ) parecem cuidar de si mesmos, mas o boca-a-boca ainda parece ser um problema.

Há detalhes sobre como eles navegaram nesse problema? Será que Hermione mencionou (antes dos eventos do último livro em que ela os limpou mentalmente) a incapacidade de contar a seus pais sobre qualquer coisa que ela estivesse fazendo? Havia uma razão legal pela qual os Dursleys poderiam saber sobre Hogwarts, mas Marge Dursley não poderia (além da vergonha auto-imposta do Dursley)? Nós já ouvimos sobre as memórias dos membros da família sendo alteradas após a formatura, ou qualquer fofoca solta que precisa ser instruída a se calar?

    
por Nerrolken 13.01.2014 / 23:46

2 respostas

Isso já foi abordado em outra pergunta aqui, mas em alto nível a resposta é simples:

  • Trouxas que tinham que saber (pais / guardiões de portadores de varinhas, primeiro-ministro) sabiam. Cancro claro.

  • Trouxas que foram tagarelados para, 2 opções:

    1. O blabbee pensava que o tagarela estava brincando, mentindo ou louco.

      Exemplo: Veja Fudge dizendo ao Primeiro Ministro que ninguém ouviria dele:

      "But then," bleated the Prime Minister, "why hasn't a former Prime Minister warned me--?"
      At this, Fudge had actually laughed.
      "My dear Prime Minister, are you ever going to tell anybody?"
      Still chortling, Fudge had thrown some powder into the fireplace, stepped into the emerald flames, and vanished with a whooshing sound. The Prime Minister had stood there, quite motionless, and realized that he would never, as long as he lived, dare mention this encounter to a living soul, for who in the wide world would believe him?

    2. Se o blabbee acabasse sendo chamado de Fox Mulder e estivesse pronto para acreditar - eles sempre poderiam ser oblivados ou ter suas memórias confundidas. Não há suporte canônico, mas novamente uma abordagem óbvia.

  • Trouxas que sabiam (porque precisavam) não costumavam falar com uma das duas razões:

    1. Pais de crianças bruxas não gostariam de prejudicar seus filhos (VOCÊ gostaria que seu filho acabasse na prisão / laboratório do MI5?)

    2. As pessoas não gostariam de ser consideradas brincalhonas, mentirosas ou malucas - veja o anterior ponto de bala e a citação de Fudge / Primeiro-ministro.

  • Trouxas que tagarelaram de qualquer maneira, provavelmente foram avisados para NÃO novamente. No pior dos casos, eles poderiam ser oblivados também. Nenhuma evidência de cânone, mas uma abordagem razoavelmente óbvia.

    A maioria deles não iria tagarelar

14.01.2014 / 00:17

Os pais de Hermione, as Relíquias da Morte, conheciam praticamente tudo. O livro 1 estabeleceu que eles sabiam que ela era uma bruxa e estava freqüentando Hogwarts. Eles até a levaram para o Beco Diagonal para fazer compras no Livro 2. Se bem me lembro, Hermione nunca mencionou restrições sobre o que ela poderia dizer-lhes.

Quanto a dizer aos Dursleys, eles eram os guardiões legais de Harry e eles precisavam saber. Marge Dursley não precisava saber, então regras regulares de sigilo eram aplicadas. (DVK cobriu isso muito bem, acima.)

Sua outra pergunta é se a memória de pós-graduação limpa, ou algo assim, é um procedimento padrão. Eu não acho que haja provas de qualquer forma.

    
13.08.2014 / 09:20