O GM discorda que o Extrato de Lótus Preto deve exigir dois testes

Veneno maligno lê

As a full-round action, the alchemist can increase the save DC of any poison by 4 and increase its duration by 2 frequency increments (for example, large scorpion venom lasts 8 rounds instead of 6 and drow poison lasts 4 minutes instead of 2). Additionally, malignant poisons take effect immediately and do not have an onset time. This alchemical change lasts until the poison's extended duration ends or for a number of minutes equal to the alchemist's level, whichever comes first. After that, the poison reverts back to its original state.

Extrato de Lótus Preto lê

Type poison (contact); Save Fortitude DC 20

Onset 1 minute; Frequency 1/round for 6 rounds

Effect 1d6 Con damage; Cure 2 consecutive saves

Para curar o veneno, o extrato de Lótus Preto requer dois testes consecutivos. Se alguém afetado fizer o primeiro, mas falhar no segundo, o veneno permanecerá ativo até que ele faça as duas defesas consecutivamente.

Você precisa conversar com seu mestre e explicar seu raciocínio por trás de tomar veneno maligno, dizer a ele suas intenções, o que ele faz e como o veneno funciona como um todo. Mostre a ele venenos que têm status semelhantes e também exigem dois salvamentos. Você também deve mencionar que se soubesse como ele iria inicialmente tratar o veneno e que ele não seguiria as regras como está escrito, você provavelmente nunca teria escolhido a capacidade de amplificar o veneno em primeiro lugar.

Se ele considerar que tudo isso acontecerá uma das duas coisas, ele permitirá que você escolha outra descoberta de alquimista e o jogo continuará a partir daí ou ele usará venenos corretamente e, a partir daí, a qualquer momento um veneno caro que tem várias defesas como condição de cura, ele estará ciente de seu uso e poderá compensar durante o jogo.

Seu GM estava certo ... tecnicamente ... e dependendo dos detalhes.

E ele estava certo por uma razão diferente da que ele deu.

Sua explicação da situação pode ser interpretada de duas maneiras. Quando você diz:

"When I affected an enemy with it, my GM succeeded the 1st save"

... se você quis dizer que o inimigo tinha já falhou um save antes do GM fazer seu primeiro save, então você está correto. Se o inimigo ainda não tivesse salvo, ele está correto.

As regras para os venenos são bastante complexas e não fornecem muita explicação. Há um detalhe sobre eles que não é intuitivo: mesmo que um veneno, ou qualquer outra aflição, exija mais do que um salvamento para curar, você ainda resistirá a todos os efeitos de um veneno no primeiro salvamento. em>.

Por exemplo, o seu Extrato de Lótus Preto requer dois testes para curar. Uma vez afligida, a vítima rola uma fortaleza para resistir ao veneno. Se ele conseguir, ele está feito. Não afligido de forma alguma. Não há mais salvamentos.

Se, no entanto, ele falhar em seu primeiro teste, ele terá que fazer dois testes de sucesso adicionais seguidos para curar a aflição.

As regras para venenos e afflictions cobrem isso, embora não claramente. Há um resumo na parte inferior da página do veneno que cobre esse detalhe, no entanto.

Eu diria para apontar seu mestre para o OGC. Se ele discordar, então é uma regra da casa e você terá que resolver o problema através de canais sociais.

O Mestre está em seu direito de dizer isso, mas ele deve discutir isso com você ou deixar claro que esse tipo de regra da casa existe de antemão

Dito isso, ele especificou por que "não faz sentido"? O veneno com 2 testes de resistência serve para dificultar a resistência, por isso faz sentido que os dois dados estejam prontos.

Para responder diretamente à sua pergunta: Pergunte a ele.

Eu, pessoalmente, falo com o GM e vejo porque ele acha que não faz sentido. Talvez ele tenha uma boa explicação, ou talvez ele simplesmente não quisesse que o alvo em particular fosse envenenado (se for esse o caso, isso pode não ter sido a melhor maneira de conseguir isso, para ser honesto)

Claro, ele como um GM consegue fazer as regras, mas ele consegue fazê-las para todos vocês (incluindo ele, btw!) se divertir.

É um pouco incerto o que você quer dizer com a palavra "afetada".

Se você acabou de entregar veneno, então seu mestre estava certo.

Neste caso, o primeiro salvamento de seu NPC seria não ser envenenado. Ele não precisa fazer mais do que esse, não importa que tipo de veneno você use. Verifique a parte inferior de esta página para "Como os venenos funcionam?" resumo.

Mas se o seu NPC falhou no save inicial para ser envenenado (sendo no seu caso também o primeiro save a resistir) em primeiro lugar e assim foi "afetado", então é outro caso. Se depois disso ele fez sua próxima defesa (a qual você se referiu por "primeiro"?) Para resistir aos efeitos de veneno, ele definitivamente deve ser bem-sucedido em outra defesa consecutiva para se livrar de (curar) veneno que já o afetou.

Neste segundo caso, você está certo, e seu mestre interpretou mal as regras, pelo menos RAW.