O Ministério da Magia é uma instituição autoritária / totalitária? [fechadas]

Na série Harry Potter, o uso da magia é regulado por "O Ministério da Magia". Parece que é moldado em qualquer um dos ministérios britânicos que regulam vários setores e negócios. No entanto, estou um pouco confuso com algumas das liberdades tomadas pelo Ministério da Magia com as liberdades dos magos. O Ministério parece ultrapassar algumas liberdades comuns ao impor seu poder regulatório. É quase dizer que, embora a habilidade mágica seja uma capacidade inata dos mágicos do universo de Harry Potter, eles não têm o direito real de praticar a magia como entenderem (com exceções óbvias de danos a outros, etc.). Parece-me semelhante dizer que não tenho o direito de praticar qualquer outra habilidade com a qual eu possa estar sintonizado inatamente.

Por exemplo:

1. Hagrid é proibido de usar magia porque foi expulso de Hogwarts décadas atrás. Isso é porque a magia é mais como lei ou medicina, e você precisa de prova de competência antes de poder praticar legalmente, ou é porque o ministério acredita que você não tem o direito de usar magia fora de seu livro de regras?
2. Não é apenas a política de Hogwarts, mas uma política do Ministério da Magia que os estudantes de Hogwarts não podem usar intencionalmente magia fora da supervisão do professor. Isso é semelhante ao problema com o Hagrid. O Ministério acredita que você não tem o direito inerente de usar magia?
3. Não é permitido oferecer serviços mágicos a trouxas, ou encantar itens trouxas, ou revelar a verdadeira natureza da magia a qualquer trouxa. Há toda uma economia sendo oprimida aqui com a única desculpa sendo a segurança da comunidade mágica. Isso é realmente uma preocupação legítima?
4. Azkaban é descrito como um lugar horrível, onde a mera presença de seus guardas (Dementadores) suga qualquer prazer do lugar. Prisioneiros muitas vezes enlouquecem. A ameaça de tal prisão é muitas vezes um operador conjunto de regimes totalitários. Também parece ser a única prisão do mago. Hagrid teve que servir vários meses lá na Câmara Secreta para uma ofensa benigna, se bem me lembro bem ali, junto com os Comensais da Morte condenados.
5. O Ministério parece não ter respeito pela privacidade. Eles aparentemente estão observando cada movimento seu, prontos para atacar você quando você infringir suas leis. Mais de uma vez, as transgressões de Harry eram conhecidas imediatamente.

Com o terceiro exemplo, eu posso entender um argumento de que a segurança dos magos depende do segredo mágico , mas isso é discutível. Eu também entendo que fora do universo, você precisa de uma razão pela qual nós, leitores trouxas, nunca vimos mágica real, então eu posso suspender minha descrença neste ponto.

Esses elementos combinados me deixam com uma sensação assustadora. Os mágicos não vivem uma vida particularmente livre, pelo menos não no que diz respeito ao uso da magia. Essa avaliação parece correta ou estou perdendo alguma coisa? Outros críticos notaram isso também? Tem J.K. Rowling comentou ou respondeu sobre este assunto?

Se eu tivesse que sintetizar esta questão em uma única sentença: Os mágicos do universo de Harry Potter estão livres para praticar magia como acharem melhor, com a suposição de que é razoável proibir danos a outras pessoas?

Eu encontrei O Ministério da Magia foi corrompido? para exemplos interessantes de corrupção, que é um marco do totalitarismo governos.