Como todos os tópicos sobre arte, haverá muitas opiniões nessas respostas. Aqui é meu.
A crítica de arte geralmente contém elementos de critérios subjetivos e objetivos. É difícil ser completamente objetivo ao criticar a arte, pois, em última análise, a arte deve apelar para nossos sentimentos subjetivos.
Os sinais de um bom revisor de arte, para mim, são aqueles que estão cientes das partes subjetivas de sua revisão. Contanto que você esteja ciente de sua opinião subjetiva, provavelmente você também está levando em consideração alguns dos critérios mais objetivos também.
Algumas coisas que acredito ajudam alguém a se tornar um crítico de arte melhor:
- profundo interesse e apreço pelo lado artesanal das coisas. Um filme terrível ainda pode ter um acabamento excepcional em várias áreas. Ser capaz de separar a arte do produto final é bom.
- experiência. Com o cinema, é simplesmente ter visto muitos filmes. Isso lhe dá um corpo de trabalho para comparar qualquer outro trabalho contra.
- ampla compreensão da história do meio.
- interesse em todos os aspectos do processo (figurino, iluminação, som, etc.)
- a vontade de explorar todos os gêneros. Diversidade.
- uma abordagem de advogado do diabo. Tente chegar à peça de muitos ângulos diferentes. Tente entender os POVs dos outros.
- evite fóruns de discussão do IMDB a todo custo (a menos que você esteja procurando bons exemplos de críticas de filmes realmente ruins)
Se você está perguntando como você , pessoalmente, decidir que um filme é bom ou não, isso pode ser totalmente subjetivo, já que tudo o que realmente importa é se você gostei ou não. Eu diria, no entanto, que quanto mais você sabe sobre todos os itens acima, mais você pode apreciar filmes que você talvez não tenha gostado inicialmente. Você poderia argumentar que é um pouco como vinho ou uísque. O paladar pode se tornar mais sofisticado ao longo do tempo através da experiência e da exposição.