Não deveria a escadaria do Dragonstone ter portões para ser mais eficaz?

9

Aqui está uma captura de tela do episódio 1 da temporada 7, "Dragonstone", da escada.

Parece bastante impressionante, com paredes maciças e um caminho longo e magro. Bom para defesa. Mas para ser mais eficaz, não deveria ter alguns portões no caminho?

Defesa em profundidade é uma abordagem primordial de defesa medieval, que apenas várias camadas de defesa, de modo que o inimigo precisa quebrar várias defesas antes de chegar ao castelo. Esse caminho não seria muito mais eficaz na defesa se tivesse várias camadas com portões diferentes?

    
por TheLethalCarrot 08.02.2018 / 22:04

4 respostas

Resposta fora do universo: porque o verdadeiro não tem portões. A escadaria real, usada para o programa de TV, está localizada no município de Bermeo, País Basco (Espanha). No entanto, pode-se argumentar que o Gaztelugatxe é um eremitério, portanto, um uso religioso em vez de militar.

No universo: porque isso não impediria os invasores. O castelo está muito longe e bastante alto, então você precisa de um tiro muito bom para atirar em um atacante. Adicionar portas apenas irá adicionar escudos aos atacantes

Bom exemplo de estrada fortificada com portões separados:

Então você quer uma estrada separada com portões fortificados? Tome exemplo no Castelo de Hochosterwitz. Como tem estrada maior, os portões podem ser muito mais fortificados, para que possam ser usados como torres. Sem mencionar que a maneira como a estrada é feita, as porções mais altas poderiam jogar coisas desagradáveis para as porções mais baixas. A estrada da pedra do dragão é muito mais reta, então seria muito mais difícil.

    
08.02.2018 / 22:17

Existem algumas razões pelas quais não é necessário haver um portão:

  • Targaryens tinha dragões
  • O canal estreito é uma armadilha da morte.

Targaryens tinham dragões

Quando Dragonstone foi fundado, o Freehold valiriano ainda estava prosperando, e um dos 40 Dragonlords, os Targaryens, tinha dragões. Quando os Targaryen se mudaram para Dragonstone, eles trouxeram seus dragões com eles. Não há muito que possa impedir os Dragões, especialmente quando um exército é estrangulado em uma pequena escada. Os dragões queimariam facilmente todos os exércitos invasores vivos, simples e simples.

O canal estreito é uma armadilha da morte

Não há razão para que haja um portão, um portão só seria difícil de defender. Qualquer exército invasor como duas opções, ande pela escadaria estreita ou suba as falésias. Quaisquer defesas após as escadas são suficientes para se livrar de qualquer atacante que suba a escada. Eles teriam que chegar em números estreitos, 2 por 2, 3 por 3 no máximo, quaisquer arqueiros, dragões, potes de óleo quente facilmente disporiam de qualquer exército tentando atacar a escada.

Dificuldades na construção de um portão

Então nós cobrimos porque um portão é desnecessário, no entanto, dizem que eles queriam construir um portão, o feito de engenharia seria muito difícil de realizar, e não seria muito útil. O portão teria que ser bastante estreito, no máximo duas pessoas poderiam ficar em pé em cima dele, e qualquer navio poderia simplesmente navegar pelo portão da escadaria e atacar de lado, exigindo que houvesse fortificações ao redor do oceano para manter. Ao contrário de presentear os invasores a escadaria e abatê-los no espaço estreito. Além disso, aquelas duas pessoas seriam isoladas do resto das defesas do castelo (a menos que você as tivesse esperando sem sentido do outro lado do portão).

O livro Dragonstone e a localização fora do universo

O livro Dragonstone parecia um pouco diferente:
Eles podem ter usado a representação dos livros (o único portão sendo o portão principal), combinado com a localização no mundo real, levando-os a ter uma escadaria que termina com um grande castelo.

    
08.02.2018 / 22:19

Em grande parte porque: A) Uma ponte que estreita precisa de pouco mais para ser defensável. É muito estreito, numa inclinação ascendente, e há apenas uma parede suficiente para impedir que um andador casual caia.

Você pode ficar com dois confortavelmente na passarela. Certamente não há cavalos ou cerco. A falta de cobertura é uma característica aqui. Soldados desprotegidos seriam patos para os arqueiros, a menos que eles formassem uma parede de escudos (muito estreita). No entanto, isso torna os invasores mais vulneráveis a ... outras táticas.

B) Gates apenas forneceria cobertura, negando algumas das vantagens do ponto A. Além disso, os portões precisariam ser tripulados, um recurso que seria melhor usado nas próprias paredes de sustentação.

Existem maneiras melhores de impedir que atacantes subam a calçada; graxa, pesadas bolas de ferro rolando para baixo como uma calha, graxa que é então LIT ON FIRE ... tudo isso seria muito mais um obstáculo do que uma simples barreira física.

    
08.02.2018 / 22:27
  1. Gates precisaria de um alargamento no caminho que aumentaria o custo.
  2. Gates permitiria que um atacante capturasse um único posto no portão e depois sitiasse o castelo de lá ou fizesse lúpulos lentos de portão a casa de portão.
  3. O castelo não pode ser tirado dali, parte do papel de um castelo é a aparência visual do poder político durante o tempo da peça, por isso, se um longo caminho foi pensado para parecer melhor, então isso é motivo suficiente.
09.02.2018 / 10:31