Existe evidência suficiente de Sansa Stark se voltando contra House Stark?

No início da história, Sansa é extremamente ingênua - ela acredita plenamente em nobres reis e príncipes que são sábios e bons e belos cavaleiros brancos de armadura brilhante. Conseguir morar em King's Landing e se casar com Joffrey é um sonho que se tornou realidade para ela. E, claro, toda a sociedade intolerante de Westeros reforça tudo isso. Quando Joffrey age desonesto, cruel e vingativo no incidente com Arya e Mycah, Sansa se depara com dissonância cognitiva - o que ela tem visto conflitos com crenças profundas. Ela reage como muitos fazem e distorce os fatos para combinar com suas crenças, transferindo a culpa para Arya.

Parte desse sistema de crenças é que Joffrey, como seu rei e futuro marido, merece sua lealdade total. É claro que sua família também merece isso, mas conflitos de lealdade com conseqüências letais não fazem parte de sua educação de conto de fadas, então quando seu pai diz a ela que eles vão voltar para Winterfell e assim ameaça seu conto de fadas, ela decide -servivelmente) trair as ações de seu pai, sem perceber o que levará.

Tecnicamente, isso faz dela uma traidora. Mas, do ponto de vista puramente legal, é provavelmente verdade que a lealdade ao rei supera a lealdade à família, mesmo que o rei seja um bastardo sádico e mimado. E do ponto de vista moral, ela não poderia saber o quão ruim as conseqüências de suas ações acabariam, então ela não pode ser dada completa responsabilidade por eles .

A próxima coisa trágica que ela faz é incriminar o pai dela publicamente, aparentemente selando seu destino. Mas isso acontece sob pressão de Cersei, que joga implacavelmente a carta "lealdade ao rei", enquanto promete misericórdia. Sansa percebeu neste momento que há algo errado com esse conto de fadas, mas ela tem poucas chances contra Cersei e, realisticamente, os Lannister teriam matado Ned Stark de qualquer maneira - Sansa apenas permite que eles façam isso de uma maneira mais legítima.

A decisão de Joffrey de ter seu pai executado em um capricho depois que ela implorou por misericórdia praticamente mata sua crença em contos de fadas e força-a a crescer muito rapidamente (sidenote: ela também logo em seguida tem seu primeiro período, atrasado para sua idade - provavelmente simbólico).

Posteriormente, ela continua professando sua lealdade e amor por Joffrey, e chamando seu pai de traidor. Mas a esta altura, é puramente um ato, necessário para sobreviver. Ela sabe disso, Cersei sabe disso, mas está perfeitamente disposta a aceitar lealdade falsa para manter as aparências. Joffrey provavelmente não sabe - ele não é apenas cruel e vingativo, mas também estúpido.

Sansa é inegavelmente o personagem que mais se desenvolve ao longo da série.

    

Sansa Stark contribuiu para a quase destruição de sua casa?

Sim. Suas ações mais condenatórias revelaram involuntariamente os planos de seu pai após a morte de Robert, e ela publicamente denunciou seu pai como um traidor do rei Joffrey.

Então ela é uma traidora de House Stark?

Não necessariamente. Sua primeira ação foi a ação de um adolescente em conflito que não recebeu todos os fatos. Tudo o que ela sabia era que seu pai (por algum motivo não revelado) estava prestes a destruir sua vida e seus sonhos. O segundo ato que ela foi manipulada, acreditando que era a única maneira de salvar seu pai da morte.

Isso é tudo que é contra o Sansa?

Narrativa, o fato de que ela é a única (sobrevivente) Stark sem Direwolf, fez muitos leitores categorizá-la como a menos Starky das crianças Stark. Emparelhado com seus POVs em Uma festa para os corvos onde ela ...

... stops calling herself Sansa Stark and begins taking the persona of Alayne Stone ...

... serviu apenas para estabelecer ainda mais essa ruptura com os Starks.

    

Claro que ela não era uma traidora dos Starks! Uma vez que seu pai havia sido executado, ela estava sozinha em Kings Landing e apenas um peão nas lutas pelo poder político. Seu comportamento posterior em relação a sua tia talvez fosse menos honroso - embora Lysa nunca tenha sido um Stark, é claro.

    

Na minha opinião, Sansa tem sido apenas o peão de um jogo político que ela não tem inteligência ou estômago para suportar. Sem dúvida, ela contribuiu para o desaparecimento de sua família. Na verdade, eu diria que é por isso que a desprezei tanto em CoK e SoS.

Mas duvido que ela tenha procurado trair sua família. Suas decisões no final do GoT eram baseadas principalmente em informações erradas fornecidas a ela pelos Lannisters, ou ela se apegava às suas fantasias de cavalaria, reis e damas de alta estatura. Mas eu acho que está claro para todos que depois do primeiro romance, ela tem muito pouco amor pelos Lannister e especialmente Joffrey.

    

Definitivamente não há informação suficiente para supor que Sansa tenha virou-se contra House Stark . Seja para os Lannisters ou de outra forma.

Aqui está o que George R.R. Martin tem a dizer sobre toda a decapitação do incidente de Ned Stark e o envolvimento de Sansa:

REGARDING SANSA
Your question re Sansa...
The way I see it, it is not a case of all or nothing. No single person is to blame for Ned's downfall. Sansa played a role, certainly, but it would be unfair to put all the blame on her. But it would also be unfair to exonerate her. She was not privy to all of Ned's plans regarding Stannis, the gold cloaks, etc... but she knew more than just that her father planned to spirit her and Arya away from King's Landing. She knew when they were to leave, on what ship, how many men would be in their escort, who would have the command, where Arya was that morning, etc... all of which was useful to Cersei in planning and timing her move.
Ned's talk with Littlefinger was certainly a turning point, though I am not sure I would call it =the= turning point. There were other crucial decisions that could easily have changed all had they gone differently. You mention Ned's refusal of Renly, which was equally critical. And there is Varys to consider, as well as the minor but crucial player everyone forgets -- Janos Slynt, who might have chosen just to do his duty instead of selling the gold cloaks to the highest bidder.
So... all in all, I suppose my answer would be that there is no single villain in the piece who caused it all, but rather a good half dozen players whose actions were all in part responsible for what happened.
Hope that helps.
^{-http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Entry/1017.}

Durante seu tempo em O Eyrie Sansa constrói uma escultura de neve de Winterfell significando seu profundo anseio por seu lugar.

    

Uma menina de 12 anos pode ser traidora? Ela certamente não era muito inteligente em "A Game of Thrones", e ela foi facilmente manipulada por Sersei para dizer a ela o que sabia sobre os planos de seu pai.

    

No primeiro livro, ela é uma típica adolescente apaixonada, sem nenhuma pista sobre o mundo "real", que seus livros de conto de fadas de fantasia sobre cavaleiros e reis nobres e outros tipos de lixo. Então, sua visão do mundo é colorida como tal.

Ela aprende a maneira realmente difícil e pública de como o mundo é e ajuda em seus pequenos caminhos.

Então ela cresce e descobre o que é necessário para se proteger. Ao ir junto com Littlefingers, ela faz questão de viver e talvez voltar para sua casa até o final de tudo. Então, não, ela não é uma traidora para abrigar Stark. Ela é apenas uma adolescente de cabeça quente que fez o mesmo que qualquer outro petulant / pouty teen já fez desde o início dos tempos.

• Espancamento, humilhação em público com as roupas arrancadas etc. Depois, há também a questão de ela se recusar a se curvar ao casamento para a cerimônia da capa. Feisty e poderia tê-la colocado em apuros