O que preenche o vazio deixado pela falta de desenvolvimento do personagem no Inception?

Não tenho certeza se concordo que os personagens sejam menos desenvolvidos do que muitos filmes semelhantes em geral.

Arthur é seu parceiro - é um acordo comercial profissional, ele está sendo bem pago para fazer este trabalho. Eames também está sendo pago, e decide no primeiro nível de sonho que não vale a pena o risco - tão claramente ele é motivado apenas pelo dinheiro. Yusuf está sendo pago duas vezes para ficar quieto sobre os perigos dos compostos que ele fez. Ariadne está sendo paga, também é fascinada por seus novos poderes como arquiteta e começou a desenvolver preocupações para Cobb e sua sanidade. Saito é motivado pelo poder e dinheiro que fará com sua corporação. Robert Fischer como 'a marca' tem a mais completa história fora de Cobb e Mal.

Como isso é diferente de outros filmes de alcaparras - Oceans Eleven, o Italian Job? O começo é muito polido e tem uma tonelada de subtexto, mas os personagens não têm mais ou menos história do que outros filmes sobre criminosos profissionais.

Na minha opinião, somos atraídos por um filme com padrões de produção muito altos, parece ótimo - a atuação é boa, a história é bem ritmada e bem explicada apesar de sua complexidade, e somos atraídos pela idéia do duplo adivinhando se Cobb ainda está sonhando ou não no final, e não sabemos o suficiente até mesmo no final. Melhor filme de Hollywood de grande orçamento em algum momento.

Para começar, os elementos subconscientes percorrem os sonhos, por exemplo, o trem descendo a rua no sonho da chuva, a seqüência aleatória de números na cena dos reféns aparece repetidamente em cenas posteriores: combinação segura, o número de telefone falso, os números dos quartos do hotel. No início do filme, Saito sonha com uma mansão no oceano.

A escolha de uma grande pista na cena final pode exigir a ativação das legendas de legenda oculta. Cobb pergunta a seus filhos o que eles estão fazendo e eles respondem que estavam construindo uma casa em um penhasco.

Nolan deixa muitas pistas de que o filme é um sonho.

• Mombasa era como um labirinto.
• As paredes fecham em torno de Cobb.
• Os agentes aparecem do nada.
• Saito aparece do nada para resgatar Cobb com uma linha brega sobre como proteger seu investimento.
• O sogro de Cobb pede a ele que volte à realidade.
• Eames é um falsificador de sonhos que é capaz de roubar as pessoas sem tocá-las .
• Eames apostou suas últimas fichas no mundo real, mas magicamente produziu duas pilhas de fichas para comprar cervejas.
• Mal de alguma forma chegou ao outro hotel do outro lado da rua na cena do suicídio, mas Cobb implorou para ela voltar para dentro de seu quarto, raciocinando que teria "feito sentido" apenas em um sonho.
• O totem superior não nos dá nenhuma informação sobre se Cobb está sonhando porque todo mundo sabe como funciona.
• A música do Édith Piaf que sinaliza o fim do sonho é de 2 minutos e 28 segundos de duração. O filme tem exatamente 2 horas e 28 minutos de duração.

Quando alguém comete suicídio no limbo, o assunto sobe uma camada. Para Cobb, a próxima camada foi a fortaleza de neve. Mas todo mundo se foi, então ele preencheu o espaço vazio dos sonhos com suas próprias expectativas, a saber, a cena do avião. Eames batedora de carteira o passaporte no avião sem tocar em Robert, do jeito que ele fez em outros sonhos.

Essa interpretação faz um filme muito melhor. Considere:

• Todos os caracteres, exceto o Cobb, são planos e unidimensionais - muitos nem sequer têm sobrenomes.
• A edição no mundo real salta sem transições.
• Saito aparece do nada com uma frase extravagante sobre "proteger meu investimento".

Se todo o filme é um sonho, essas gafes se tornam pontos strongs. Os personagens são planos porque são projeções, não porque a escrita é ruim. O salto não é uma má edição, mas porque é assim que os sonhos correm. A linha de queijo de Saito se torna uma pista sutil que Cobb está sonhando.

^{A resposta acima reaproveita o conteúdo de uma resposta minha em scifi.SE .}