Por que Daniel Ellsberg teve que remover os rodapés “TOP SECRET” dos documentos do Pentagon?

6

Em "The Post" , cerca de 10 minutos, Daniel Ellsberg está cortando o rodapé de cada página dos documentos que ele está prestes a vazar. Mais tarde no filme, aprendemos que isso se deve à marcação TOP SECRET que está presente lá. No entanto, isso não explica isso para mim. Existe uma motivação real por trás dessa ação (talvez como resultado da maneira como a lei americana é declarada), ou foi inventada pelos roteiristas? É apenas suposto fornecer uma negação plausível? Afinal, quem lê os documentos perceberá que provavelmente não devem ser vistos pelo público.

Observação: esta questão explica que o rodapé tem que ser removido porque o selo de confidencialidade está lá, mas não expande o porquê.

    
por NieDzejkob 08.11.2018 / 18:29

1 resposta

Na verdade, existe uma possível razão dada na resposta que você vinculou

*I'm unsure as to the reason why but I suspect that this is to give some protection to anyone receiving the copies from legal issues. If they didn't know they were classified then they have some defence if prosecuted.

Eu não sou advogado e as questões aqui são bastante complexas, mas eu encontrei um artigo (para os fãs do filme é uma leitura interessante) que abrange muito do fundo.

Essencialmente, embora Ellsberg não estivesse (sem dúvida) roubando a informação (como ele estava autorizado a lê-la), a divulgação dela para partes não esclarecidas era provavelmente ilegal,

Mas, se ele remover o indicador TOP SECRET, a parte receptora poderia reivindicar que não conhecia o recebimento de informações confidenciais,

Se a reivindicação seria validada seria uma questão para os tribunais e isso abriria outra lata de minhocas para o governo já afetada pelo vazamento.

Os documentos ..

...represented an unprecedented breach of the national classification system, and anyone in possession of it could face criminal charges, not only of stealing government property but perhaps espionage or, ultimately, treason. Indeed, that was the opinion reached by the Times’ long-time law firm, Lord Day & Lord. Senior partner Louis M. Loeb objected to the idea of publishing leaked military secrets in wartime, which he considered irresponsible and unpatriotic, and he warned that the government would be sure to prosecute the newspaper and its top executives.

The Pentagon Papers at 40

Eventualmente, é claro, o vazamento geral para muitos artigos foi finalmente julgado como o fato de o público ter o direito de saber e isso praticamente resolveu isso

    
08.11.2018 / 19:31