Por que era 'essencial' que Voldemort matasse Harry Potter?

Eu pensei que tinha a ver com a proteção que a mãe de Harry deu a ele, sacrificando-se. Há uma cena em que Dumbledore diz que foi um erro para Voldemort tomar o sangue de Harry como parte de seu novo corpo - que ao fazê-lo a proteção foi reforçada ao ponto que Voldemort não poderia realmente matá-lo. Então era essencial porque qualquer outra pessoa realmente o teria matado.

Além disso, acho que Dumbledore esperava (ou pelo menos esperava) que Harry se sacrificasse, o que daria o mesmo tipo de proteção às pessoas que Harry amava.

Como foi discutido anteriormente no SFF , a proteção do sangue de Harry, iniciada pelo sacrifício de sua mãe, parece funcionar APENAS contra Voldemort, não contra outras pessoas.

Em outras palavras, Harry, se for morto por alguém que não seja Voldemort, morreria 100%, apesar de Voldemort ter levado seu sangue para o novo corpo.

Portanto, é bem possível que o comentário "essencial" tenha sido feito no ângulo de Harry sobreviver e NÃO Voldemort ter perdido a última "Horcrux".

Duas razões, ambas importantes:

1. Qualquer outra pessoa teria matado Harry, mas LV tinha o sangue sacrificial de Lily, amarrando Harry à vida. DD achou que ele sobreviveria a isso (via "brilho de triunfo" do GOF).

2. MUITO IMPORTANTE, Harry teve que morrer pela mão de LV para que ele pudesse usar esse sacrifício para proteger a sociedade bruxa de LV pelo resto do tempo. Isso é o que Dumbledore quis dizer em OOTP quando mencionou cuidar de Harry mais do que "pessoas anônimas / sem rosto no futuro vago".

"You won’t be able to kill any of them ever again. Don’t you get it? I was ready to die to stop you from hurting these people—" (DH, 738, US Hardcover).

Se outra pessoa - digamos um Comensal da Morte diferente - matasse Harry, a sociedade bruxa não teria sido protegida de LV, mesmo que Harry tivesse sacrificado sua vida sendo morto por aquele Comensal da Morte.

Voldemort teve que ser o único a matar Harry por causa do encantamento de sacrifício que sua mãe fez quando ela se jogou entre Voldemort e Harry (quando ele era bebê). Este encantamento sacrificial percorreu o sangue de Harry - e quando Voldemort levou o sangue de Harry para si mesmo no final do Cálice de Fogo, ele basicamente se condenou a um fim posterior, mas oficial. Em essência, ele assinou seu lapso de morte ao fazê-lo e deu a Harry a maior proteção que ele poderia ter contra ele. Mas como outros usuários notaram, Voldemort teve que ser o único a matar Harry porque o encantamento só funcionava contra Voldemort, mais ninguém. Se Belatriz ou qualquer outro Comensal da Morte tivesse matado Harry, ele não teria sobrevivido, porque o encantamento só o protegeu das maldições que Voldemort enviou para ele. Quando Voldemort lançou a maldição mortal em Harry em Relíquias da Morte - ele não oficialmente matou Harry, ele apenas destruiu o sangue de Harry que correu através de seu próprio corpo, assim como a Horcrux dentro de sua cicatriz. No momento em que ele fez isso, ele inadvertidamente arruinou sua chance de se tornar imortal ...

Eu pensei que Harry possuía - ou dominava, no caso do Elder Wand - todas as três Relíquias da Morte, ele havia conquistado a morte. Ele foi verdadeiramente morto por Voldemort, destruindo assim o horcrux, mas ele também teve a escolha de retornar aos vivos ou ir adiante no futuro. Ele tinha essa escolha por sua posse do manto, a pedra e a varinha. Voldemort pegou o sangue de Harry para obter os benefícios da proteção de Lily, obviamente não percebendo que Harry era um horcrux e destruí-lo mataria mais um pedaço de sua própria alma. É uma maravilha porque Voldemort não raciocinou que matar Harry afetaria seu próprio vínculo de sangue, algo que eu não lembro de ter sido explicado, mas a vaidade de Voldemort o fez incapaz de reconhecer sua própria vulnerabilidade. Voldemort matando Harry era a única maneira de acabar com a aliança de sangue com Harry, assim como destruir o fragmento de sua própria alma dentro de Harry. Tinha que ser uma morte real para matar o horcrux, mas voltar à vida era uma escolha que Voldemort não sabia que Harry possuía. Harry poderia ser morto ou não por qualquer um por sua própria escolha, enquanto ele possuía todos os três objetos. Uma vez que Harry destruiu a varinha mais velha, seu poder e, portanto, o poder de alguém sobre a morte foi quebrado. Apenas certos modos de destruição poderiam matar o horcrux. O sangue do basilisco era um método. Voldemort criou os horcruxes; portanto, é lógico que apenas Voldemort pudesse matar algo que ele criou sem precisar do sangue venenoso do basilisco. Enquanto Harry tinha poder sobre a morte, outro assassino não poderia destruir a horcrux se Harry escolhesse viver. Tinha que ser Voldemort, o criador da horcrux, que a destruiu.

Ao contrário, eu gostaria de propor a possibilidade de que não era necessário que Voldemort matasse Harry para que o pedaço da alma de Voldemort morresse; no entanto, Dumbledore sempre tem suas razões. Dumbledore queria que Voldemort fosse o único a "matar" Harry porque Dumbledore teve, como de costume, uma excelente previsão, e porque Voldemort acreditava plenamente na profecia.

"There have been too many mistakes where Harry Potter is concerned ... I understand those things that I did not understand before. I must be the one to kill Harry Potter, and I shall be." _{— Voldemort in Deathly Hallows, Chapter 1}

Esta não é a primeira vez que ouvimos falar de Voldemort relutando em alguém matar Harry, mas ele; pouco depois da morte de Dumbledore, Snape pára as Carrows e Rowle de matar Harry:

"Have you forgotten our orders? Potter belongs to the Dark Lord — we are to leave him! Go! Go!" _{— Snape in Half-Blood Prince, Chapter 28}

Obviamente, Voldemort não quer que ninguém mais mate Harry (e Dumbledore deveria saber disso, via Snape). Ele quer fazer isso sozinho, porque acha que ninguém mais conseguiria acertar, especialmente porque seus planos de matar Harry foram frustrados tantas vezes. Somente matando o próprio Harry, Voldemort será capaz de realmente assegurar que ele conseguiu.

Além disso, Voldemort ouviu pedaços da profecia, particularmente a frase dizendo que "ou deve morrer nas mãos do outro". Ele teve algum tempo desde o fracasso do Ministério para refletir sobre o que ele sabe sobre a profecia, e ele deve ter chegado à conclusão de que, enquanto Voldemort estiver vivo, ninguém será capaz de matar Harry Potter, mas o próprio Voldemort. >

Isso explica a insistência de Voldemort de que Harry deve morrer em suas próprias mãos. Então, por que Dumbledore insistiu o mesmo?

Considere o que teria acontecido se, durante o final do sétimo livro, alguém tivesse matado inadvertidamente aquele pedaço da alma de Voldemort dentro de Harry, com Harry sendo enviado para o mesmo estado limbo de King's Cross. Voldemort teria ficado imediatamente desconfiado, porque ele mesmo não tinha visto isso e porque isso seria uma contradição direta da profecia. Ele teria chegado ao fim e percebido que Harry não estava realmente morto. Ele pode até ter percebido que Harry realmente havia desenvolvido algum tipo de imunidade à Maldição da Morte; ele pode ter recuado e procurado maneiras de contornar isso. Mesmo que, no final das contas, ele não tivesse tido sucesso, quem sabe quanto tempo a guerra teria sido, quantas vidas mais inocentes teriam sido perdidas no processo?

Dumbledore queria que a guerra terminasse rapidamente. Ele sabia que a proteção contra o sangue de Harry era uma arma poderosa que poderia trazer uma vitória decisiva se usada corretamente e no momento certo. Eles tinham o elemento surpresa do lado deles, então por que não continuar assim?

Se o próprio Voldemort for o escolhido para lançar a Maldição da Morte em Harry Potter, será o próprio Voldemort que ficará totalmente perplexo que Harry ainda esteja vivo: ele seguiu a profecia e a viu com seus próprios olhos e varinha. Dumbledore pode ter apostado no fato de que a arrogância, ignorância e choque de Voldemort no calor do momento o faria agir precipitadamente ao não matar Harry. Em vez de avaliar racionalmente a situação, Voldemort estupidamente faz a mesma coisa mais uma vez e espera um resultado diferente, o que levou à sua morte.

Eu não posso dizer exatamente quanto disso Dumbledore antecipou, mas em qualquer caso, era claramente vantajoso do ponto de vista estratégico para Voldemort ter sido o único a "matar" Harry e ninguém mais.

Porque a proteção de Lily foi especificada para Voldemort. Enquanto o encantamento sobrevivesse, Voldemort não poderia matar Harry. Mas outras pessoas podem matar Harry. Então era essencial que Voldemort matasse Harry.

Porque Dumbledore sabia que Voldemort se enfraqueceria ao matar Harry, pois sabia que Harry não estaria realmente morto porque Voldemort teria matado um de seus horcruxes, o que realmente não é Harry mas Voldemort se estreitando, um pedaço de Voldemort estava vivendo dentro de Harry como um escudo contra o último "Avada Kedavra" que Voldemort usaria para matar Harry, Dumbledore sabia que Voldemort teria tecnicamente salvado a vida de Harry .

Também para responder "por que" Voldemort teve que ser o único? era porque Voldemort não deixava os Comensais da Morte matá-lo, e ninguém do lado bom tinha coragem de matá-lo.

Harry foi o único que conseguiu derrotar Voldemort. Era possível que Neville fosse o único com o poder de derrotar o lorde das trevas, mas Voldemort assegurou que seria Harry quando ele tentasse matá-lo quando bebê, e a maldição se recuperou matando o corpo de Vildemort e um pedaço de sua alma se prendendo. para Harry. Naquela noite Harry foi marcado (a cicatriz) como Voldemort é igual e a partir desse ponto só poderia ser Harry.

É assim que eu entendo que se desenrolou:

Quando Voldemort usou o sangue de Harry para sua ressurreição, foi para "anular" a proteção concedida a Harry pelo sacrifício de sua mãe (Cálice de Fogo). Isso permitiu que ele tocasse e machucasse Harry, mas o que salvou Harry naquela ocasião, foi o núcleo de suas varinhas que eram as mesmas e tinha uma conexão especial. Que resultou na varinha de Voldemort regurgitando seus feitiços, por exemplo. Harry forçou o feitiço de Voldemort quando as varinhas se conectaram e as pessoas que Voldemort havia matado começaram a sair de sua varinha. Um efeito colateral que Voldemort não percebeu é que ele se tornou essencialmente um tipo de âncora para a alma de Harry - funcionando como uma Horcrux para Harry, mas sem a mutilação da alma. Enquanto Voldemort morava, Harry não podia morrer - eu acreditava que era uma proteção geral, não apenas específico para Voldemort matando Harry, mas agora que eu li sua pergunta parece que foi SOMENTE Voldemort que não podia mais matar Harry, mas que não faz sentido com base no texto. Talvez fosse porque Dumbledore sabia que Harry iria se sacrificar de boa vontade, mas SOMENTE a Voldemort porque era disso que Harry sabia que ele realmente precisava para proteger seus amigos.

Do que na floresta quando Harry voluntariamente se sacrificou por seus amigos por puro amor e devoção, ele forneceu o mesmo tipo de proteção para eles que sua mãe providenciou para ele quando ele era criança - embora separado da proteção de sua mãe ( As Relíquias da Morte). Ao mesmo tempo em que Voldemort usou a maldição mortal em Harry, ele matou a parte de sua alma que residia em Harry e na verdade matou Harry, mas como o sangue de Harry continuava vivo em Voldemort, Harry podia escolher não passar. Na verdade, ele anulou a proteção concedida pelo sacrifício de sua mãe, mas criou um problema inteiramente novo quando tomou o sangue de Harry - não se aplicaria a uma simples transfusão de sangue, mas apenas a uma ressurreição total do corpo de uma pessoa.

As relíquias da morte eram quase certamente criações de feiticeiros e não todas poderosas. Eu não acho que eles tenham alguma coisa a ver com Harry sobrevivendo à maldição da morte na floresta.

Como uma nota lateral - no caso de ser mencionado - a proteção concedida pelos parentes de Harry estava ligada ao sacrifício de sua mãe, mas ainda assim separada, enquanto durou até que ele atingiu a maioridade, a proteção de sua mãe seria até a sua morte.

Esta é, naturalmente, a minha opinião e é realmente muito esforço para encontrar citações substanciando o que eu escrevi, para fazer o que você vai e estou bem ciente de que eu respondi muito mais do que a questão original, mas com base no outros comentários que eu pensei que colocaria em meus dois centavos.

Ao ler os livros, o professor Trelawney (que não era professor na época) disse a Dumbledore que para Voldemort ganhar seu poder e superar o mundo bruxo, ele deve derrotar / "matar" o menino que nasceu em 31 de julho e cujos pais três vezes desafiaram Lord Voldemort.

No entanto, Neville Longbottom matou Nagini, então talvez tenha sido Neville que Lord Voldemort teve que derrotar? J. K. Rowling nos deixa confusos neste momento.

De certa forma, Neville e Harry aplicam-se à profecia. Eu digo isto porque quando voldemort fez seus horcruxes ele se dividiu em pedaços diferentes, portanto cada um é voldemort. Então, quando Neville mata Nagini com a espada do grifinório godírico, ele está completando a profecia porque ele está matando Voldemort, e quando Harry mata o corpo de Voldemort, ele também está completando a profecia. É muito inteligente como J.K. Rowling nos fez pensar desde o 5º livro se Neville o tempo todo poderia ter sido o único a matá-lo e no final, nós ainda não sabemos se era Harry, Neville, ou ambos, realmente.

Se um "avada kedavra" de alguém pudesse simplesmente destruir uma Horcrux, então por que Dumbledore trabalhou tão duro para encontrar uma maneira de destruir o anel? Não me diga que Dumbledore olhou a ética enquanto destruía a Horcrux.

Horcrux é uma coisa viva porque tem alma. Um feitiço "avada kedavra" supostamente destrói os seres vivos. Mas há exceções como as aves da Fênix. A Horcrux tem poder místico como Phoenix para sobreviver aos ataques.

Eu acho que seria mais fácil para o criador destruir a Horcrux do que qualquer outra pessoa. Se alguém além de Voldemort lançar o "avada kedavra" em Harry e se ele não for afetado, então Voldemort certamente saberá que algo não está certo. Então Dumbledore precisava que Voldemort tentasse primeiro e isso explica o "essencial".

Então, basicamente, no começo, Voldemort não tinha armas em seu arsenal que pudessem ser usadas contra Harry. Mas Voldemort sendo Voldemort teve que tentar mudar a situação, descobriu o truque para até mesmo colocar um dedo em Harry, mas no processo, garantiu que seu ataque não pudesse realmente matar Harry. Essencialmente, Harry nunca esteve em perigo real do próprio Voldemort. Sua luta foi para salvar o resto de sua comunidade de Voldemort, e ele mesmo dos capangas de Voldemort.

E, não há menção de que a proteção derivada do sacrifício de Lily expirasse quando Harry atingisse qualquer idade. Isso se aplicava apenas à proteção que Dumbledore preparou para Harry na casa de sua tia.