Por que Django pediu que o escravo fosse comido pelos cachorros?

5

Eu amo a maior parte do Django Unchained , mas a parte em que o Django empurra o escravo para ser comido pelos cães me incomoda. É um ótimo filme sobre justiça, exceto por essa cena em que Django tenta injustiça. Existe uma razão pela qual Django forçou o escravo a ser alimentado com os cães?

    
por Gabe 28.07.2015 / 22:17

4 respostas

Django é um escravo ele mesmo como ele não gosta do que ele está vendo, ele ainda tem que lembrar o que ele veio fazer, não deixar suas emoções ficar no caminho da tarefa em mãos. (Lembre-se que você não pode salvar todos.)

Permitir que Candy desencadeie os cachorros mostra que Django respeita Candy e que ele quer que ele saiba que não o teme e que ele precisa ser levado a sério. Ele discorda do que aconteceu, mas, como o médico disse, Django está desempenhando um papel (agir), já que ele é posar como o cérebro não um escravo de cabeça quente por vingança.

Agora, se Django defendeu os escravos, isso poderia expor sua cobertura, e pode ter avisado Candy que ele está lá por outra razão, não apenas para comprar um lutador premiado. Candy poderia até ter se sentido desrespeitado e nunca os ter deixado no rancho.

    
28.07.2015 / 23:22

Porque ele estava disfarçado. Se ele não fosse racista, eles provavelmente questionariam por que ele estava bem com escravos sendo espancados até a morte um pelo outro também

    
03.09.2015 / 16:52

Ele realmente não sabe que vai soltar os cachorros também. Ele diz que você não se importa de ver que eu faço qualquer coisa que eu achar adequado para ele. Então o django diz que ele é seu mano. Isso é quando o doce desencadeia os cães.

    
22.05.2016 / 06:23

Django não teve nenhum relacionamento pessoal com o escravo fugitivo e pode ficar em CHARACTER, mas ele quebra o CHARACTER quando eles estão na Sugar. É assim que eles são pegos. Eles deveriam ter dito a Hildi sobre ficar em CHARACTER. Essa relação óbvia foi aprendida por causa disso. Eu não vi nada que fizesse a irmã viúva dizer que Hildi estava mais interessada em Django do que no Doutor, mas Stephan estava pensando e assistindo. Eu me pergunto se a irmã não estava pescando para o médico por si mesma. Achei estranho que o homem da mansão atendesse a questões de cozinha em vez da dona da casa. Eu também achei estranho que a irmã não parasse a retirada de Hildi na mesa de jantar imediatamente. Todos, exceto Stephan e Calvin, acharam isso inadequado & a irmã teve que gritar para que parasse. Por que ela não poderia se dirigir diretamente a Stephan para parar de promover o stripping & lembre aos homens que eles poderiam olhar para Hildi durante o jantar e discutir negócios também. O lar é supervisionado pelas mulheres e não pelos homens. O negócio é o trabalho dos homens, a casa é o trabalho das mulheres. Bíblico e aceito na América desde o início. Apenas um homem escreveria a "cena da descoberta" acontecendo na mesa de jantar em 1800, especialmente no sul. Eu acho que eles poderiam ter oferecido 200 para o escravo fugitivo quando ele vencesse as 3 lutas e ele poderia assistir ao Mandingo porque você sabe que Django não iria mais atender às necessidades dos lutadores. Eu acho que foi um bom argumento que parece razoável. Mas a história precisava de algo realmente horrível e verdadeiro para os tempos. Eu mesmo era pelo menos tão desconfortável quanto o Doutor com a cena. Difícil imaginar que isso aconteceu uma vez, muito menos, todas as vezes que realmente aconteceu. É triste que as pessoas ainda usam a palavra 'N' depois de ver a realidade dos tempos & quão terrível deve ser não ter direitos & nem mesmo ser considerado uma pessoa.

    
04.04.2017 / 02:43