TL; DR:
Nós não sabemos como Suki / The Scribbler conseguiu seus poderes. É sugerido que ela, assim como alguns outros, apenas os tinha . Ela mudou a máquina, o que levou os outros a se tornarem mais strongs.
Longa resposta
O Scribbler foi baseado em uma graphic novel a> escrito por Daniel Schaffer :
Normalmente, podemos ir ao material de origem para obter algumas informações detalhadas, mas na verdade é uma história em quadrinhos muito curta - uma história única de 96 páginas. Acho que a melhor explicação que vi foi a revisão da IGN , onde eles comentaram:
At less than a hundred pages, The Scribbler doesn't give much of a background story on any of its characters. The book starts in the middle of one of Suki's sessions, as she recalls her first check-up, where hints of her insanity emerge, then jumps to the story. Some more information on how she and the others ended up in the asylum would've been welcome.
Você pode visualizar uma visualização de sete páginas dos quadrinhos on-line e ver por si mesmo a rapidez com que ela salta na história (o tratamento começa na segunda página!). Diante disso, pode ser difícil descobrir exatamente o que está acontecendo. Como a história em si diz:
Female Officer: Why don’t you tell me what happened, from the beginning
Suki: That’s not always the best way to tell a story
No entanto, Daniel Schaffer tem essa informação em seu site:
Meet Suki. She has multiple personalities. She hears voices. She's crazy... but not for long. Suki is almost ready rejoin society thanks to the Siamese Burn, an experimental machine which is burning those voices away one by one. All except for THE SCRIBBLER; that one is getting louder. For a voice, it doesn't talk much - instead, its messages come in the form of backwards scribbles.
And what it's scribbling is "Let me out!"
That is the premise behind THE SCRIBBLER, a 96-page original graphic novel by writer/artist Dan Schaffer (INDIGO VERTIGO, DOGWITCH) out this November from Image Comics.
"THE SCRIBBLER is not a superhero story, but it might be superhero story in negative," explains Schaffer. "The heroes are all nutters, characters with secret identities so secret, even they don't know about them! And they're engaged in a fight between good and evil that might not even exist. It's not so much a dissection of superheroes themselves, because this is really not a superhero book, but it is an exploration of archetypes, the reasons we invent them, and how we use them to create and fight invisible wars."
Usando isso e nosso conhecimento do romance e do filme, podemos juntar algumas coisas. Suki tem múltiplas personalidades e o The Siamese Burn efetivamente destrói as personalidades extras uma de cada vez, através de um tratamento de eletrochoque - mas o que são as personalidades extras? Essa é efetivamente a questão que permeia toda a história. É o Scribbler o real dela, ou é outra coisa? Ao longo de seus tratamentos, The Scribbler assume o controle, pois ela não quer ser apagada. Como The Scribbler , ela modifica a máquina (não sabemos como) para executar o efeito oposto . Em vez de apagá-los, isso os traz à vida. É isso que ajuda os outros pacientes.
Isso significa que alguém como Hogan, que apenas quer ajudar as pessoas, desenvolve poderes incríveis, como a capacidade de flutuar, ver a verdade. Da mesma forma Alice (ou seja, Michelle Trachtenburg) se torna um ser mais sombrio e maligno. Em última análise, isso é sobre o contexto que nos é dado. Para dar alguma informação sobre o metafórico porquê por trás de como a máquina funciona, podemos olhar para esta entrevista com Dan Schaffer :
Beckett: I would think creating a book dealing with psychological disorders would be a daunting task. How much research did you do for The Scribbler, and is the technique used for rehabilitating Suki’s multiple personalities something created by you whole-cloth, or did you come across it in your research?
Schaffer: The Siamese Burn Therapy is a metaphor for the machine-like nature of authority or the general rigidity of the modern world. Seems like the more free we get and the more enlightened we become, the more we tie ourselves up with rules and regulations. The idea of a machine that resets you back to normal mental health displays a certain arrogant assumption that the people who made the machine know what mental health is. I’ve spent a lot of time researching various forms of psychology, I live in a house with psychologists so the place is filled with text books, but The Scribbler isn’t really about that stuff. It’s all just a metaphor for life in the twenty-first century where everyone is expected to think in a particular way or do their jobs by the book without question, and this kind of spreadsheet-mentality leaves no room for personal style. Individuality is slowly becoming outlawed. To me, that’s insanity. Surely we don’t want to live like ants, right? The Scribbler is basically saying that the more you suppress people’s creativity, the more creative they will become. It’s an optimistic book looking towards a world where the people with all the answers finally realise they don’t know shit and stop hassling the rest of us with their theories.
Em outras palavras, o tema central do livro é ser você mesmo e abraçar sua criatividade e individualidade - o como e o porquê da máquina não era tão importante para Schaffer. É o que faz os personagens se tornarem assim.
Conclusões:
Então, para resumir, da melhor maneira possível:
- O Suki / The Scribbler é especial e tem a capacidade e o conhecimento para modificar a máquina. Nós não sabemos como. As citações de Schaffer sugerem que é sua personalidade secreta e que é apenas mais strong do que ela sabe - essa é toda a profundidade que temos infelizmente. Se a máquina a tornou mais strong, ou foi strong para começar, também não está claro.
- Ao modificar a máquina, ela permite que todos se tornem quem realmente são , ou seja, dar poder e força às suas personalidades interiores.
- Como um filme baseado em um romance gráfico muito curto, nunca houve uma longa e detalhada história por trás.
- A graphic novel tem resenhas bastante mistas (assim como o filme), com a maior crítica sendo estilo sobre substância - ou seja, tudo parece bonito e o elenco (no filme em particular) são ótimos, mas o enredo é inexistente e incompleto.