Eu tenho abordado esta questão como um exemplo de alguns dos problemas preocupantes com a FAQ do Pathfinder, aqui :
-
Mounted charges and action usage—Another outright rules change, this one completely breaks mounted combat. It says that the rider needs to use the charge action him-or-herself in order to charge while mounted—but that is a full-round action, and ordering a mount to do anything requires a move action. Very few characters can spend a move action and then still have a full-round action available. Realistically, the only way to charge here is to have a special bond to your mount (e.g. as with druids, paladins, and rangers), so that you don’t need to spend the move action to order the mount.
Note also that this FAQ entry promises that future printings of the CRB will be updated to reflect it. That was four years ago, and it hasn’t happened yet. That means for four years the last word on the subject has broken the functionality completely for most characters, and there has been no update, reprinting, or errata to address it. A great example of how having an FAQ reduces errata and how that can be very bad.
Finally, this chat room was created to discuss this issue, if you want more detail.
No D & D 3.5e e no Pathfinder antes desta FAQ, um combatente montado não usou a mesma ação que a montada em si. Isso significava que o personagem montado poderia gastar uma ação de movimento para carregar a montaria, a montaria poderia gastar uma ação de rodada completa, e o personagem montado ainda tinha uma ação padrão que era incluída no ataque no final da carga. Para ser honesto, as regras realmente ficaram um pouco confusas sobre como isso funcionava - a comunidade tinha um consenso bem claro sobre isso, então, por exemplo, foi um ataque de carga no final para o personagem montado, e não um ataque regular, por exemplo para Vital Strike, mas as regras não eram realmente explícitas sobre dizer isso. Então, uma errata esclarecendo essas coisas era totalmente apropriada - mas esse FAQ não era absolutamente a mudança que era necessária.
Porque, basicamente, quem respondeu a FAQ parece ter esquecido que outras pessoas além de rangers e paladinos às vezes montam montarias. Ou eles esqueceram que, para essas pessoas, uma ação de movimento extra é necessária para que sua montaria faça qualquer coisa. Ou ... ou, para ser sincero, não sei o que eles estavam pensando. O FAQ é incrivelmente ruim. Ele literalmente quebra acusações montadas, uma das manobras mais icônicas do precedente narrativo, para quase todos os personagens.
Infelizmente, a FAQ do Pathfinder é oficial. É suposto ser seguido, de acordo com Paizo. Eu acho que qualquer GM jamais iria ignorar isso, pelo menos neste caso, mas em algumas situações eles não podem - por exemplo, os GMs da Pathfinder Society realmente deveriam continuar jogando “pelo livro”. E pelo livro, você não pode cobrar sem um companheiro especial.
Mas em seus próprios jogos, ignore este absurdo. É uma das piores entradas do FAQ no sistema, quase certamente não foi intencionada (embora a Paizo raramente esteja disposta a admitir que cometeu tais erros, por isso não foi corrigida), e definitivamente não adiciona ao jogo. As regras básicas estavam um pouco faltando no assunto de combate montado, mas não estar claro ainda é superior a estar claramente errado.