Como é que o Portão do Escudo não pode se proteger?

6

Em Rogue One, a Aliança Rebelde foi bem sucedida em sua tentativa de atrapalhar o escudo defletor que cobre Scarif, destruindo o Portão do Escudo. Isso permitiu que eles transmitissem mensagens de rádio para a frota em torno da órbita. Eu vejo dois grandes problemas sobre este enredo;

  1. Se o escudo defletor foi gerado pelo próprio Portal do Escudo (o que é strongmente sugerido, pois a destruição do Portal permitiu que a transmissão fosse feita), por que o Portal não pode se cobrir com o escudo defletor? Como o próprio escudo está lá para impedir qualquer entrada não autorizada na atmosfera, ele deve ser capaz de conter até mesmo - digamos - um Destróier Estelar Imperial desabando sobre ele. Eu não acho que isso exigiria muita energia, já que a própria estação é minúscula em comparação com o planeta.

  2. Se o escudo fosse gerado por outros meios, a destruição do Portão do Escudo teria feito com que todo o planeta fosse completamente selado, cobrindo até mesmo o único buraco que pode ser perfurado pelo Portão do Escudo, efetivamente impedindo a mensagem. para ser transmitido pelo plano planejado.

Eu sei que Rogue One não é um filme tentando ser muito realista, mas há alguma explicação que eu tenha perdido por como o Shield Gate pode ser destruído de tal forma como aconteceu no filme ou é apenas um falha lógica no script?

    
por Talat C. 17.12.2016 / 20:58

2 respostas

A forma como o escudo e o portão são representados no filme, eu acho que isso implica strongmente que a capacidade do portão de realmente ser uma porta (isto é, abrir e fechar um buraco no escudo planetário) depende de estar no meio do escudo, em oposição a debaixo dele.

Para uma instalação de tráfego tão alto, isso supostamente proporciona uma segurança muito melhor em geral do que um escudo como o que a Aliança Rebelde usou em Hoth, que teve de ser retirado inteiramente a cada vez que um navio passava.

Supondo que o escudo planetário é muito mais strong do que os escudos que normalmente protegem battlestations e navios em Star Wars, eu acho que nós também temos que assumir que ele não pode ser projetado como "casualmente" - que há certas limitações na forma, direção da projeção, e assim por diante, que impedem que um escudo similar cubra a estação.

A estação tem um escudo significativamente mais strong que a blindagem em um Imperial Star Destroyer, como evidenciado pela frota da Aliança sendo capaz de danificar os Destroyers com armas convencionais, mas sendo relativamente ineficaz contra o próprio portão durante a maior parte da batalha.

A partir disso, concluo que a blindagem no portão foi tão boa quanto eles conseguiram - ou talvez mais importante, tão boa quanto sentiam que precisava ser feita. Você também pode perguntar por que eles não tinham dez Star Destroyers guardando-o em vez de apenas dois. :)

    
17.12.2016 / 21:31

Tenha em mente também que o Scarif era uma instalação secreta. Se fosse guardado pela metade da frota imperial, isso levantaria muita suspeita. Uma estação espacial orbital única blindada foi considerada a maneira mais eficaz de controlar o tráfego planetário. Acrescente isso ao total domínio do Império também, não havia necessidade de nenhum outro mecanismo de defesa.

Seria preciso muito poder de fogo para derrubá-lo e até que o vejamos no Rogue One não houve tentativa de ataque significativo em grande escala (você viu como o conselho da aliança rebelde votou "É um risco muito grande"). Então eu posso responder as duas perguntas 1 e 2 ao mesmo tempo:
O Portão do Escudo é de fato strongmente blindado e é o gerador também. Múltiplos ataques cinéticos (partículas) e laser (energia) foram tentados (como um ataque deliberado ou um acidente acidental etc ...) e nenhum deles afetou o escudo. No entanto, o assalto sustentado finalizado pela queda do destruidor acima mencionado na estação espacial foi, em última instância, força suficiente para sobrepujar os escudos.

    
17.09.2017 / 16:03