Por causa do viés de confirmação

O ato de Despertar não é descrito como um raciocínio filosófico coerente e logicamente sólido que leva o Mago a acreditar em seu paradigma sobre seus pares. O despertar é a iluminação e, como tal, transmite ao Mago uma convicção inflexível de que esse paradigma específico é correto, totalmente certo e o único correto. Não é preciso menos do que uma busca bem-sucedida terminando em uma epifania para mudar essa crença. Qualquer evidência em contrário é reinterpretada até se encaixar na verdade revelada.

A fonte de tal convicção é externa ao Mago. Os magos geralmente acreditam que seu paradigma é um divino (ou profano, ou científico, secreto, místico, qualquer que seja o seu barco) e que, como tal, não será desafiado. Como é que outras pessoas reivindicando para quebrar as restrições do seu paradigma são prova da sua invalidade se você puder provar que funciona fazendo a sua própria magia? Eles não são menos uma fraude (ou um grande mal-entendido) do que o Consenso. Na melhor das hipóteses, o Mago admite que ou o paradigma não é bem compreendido o suficiente para explicar a magia de outras pessoas ou elas estão usando-a involuntariamente, entendendo mal a verdade por trás de suas idéias mesquinhas.

... e é por isso que existem muitas tradições.

Em M: no 20º aniversário, o negócio da Paradigm é um pouco mais tolerante.

O Focus (que é o HOW & MAGICKAL; WHY, principalmente equivalente ao 2º e Paradigma Revisado) é dividido em Paradigma, Prática e Instrumentos,

O Paradigma do 20º é simplesmente uma explicação do motivo pelo qual existe a magia - como o familiar É tudo escrito em um livro , ou O mundo é uma máquina . A prática explica como o personagem afeta esse mundo para fazer mágica ( Eu Reescrevo as Páginas no Livro ou Eu posso controlar a máquina ). Os instrumentos, como os focos de edições mais antigas, são itens e atos mundanos usados para a prática.

A essa luz, um Mago pode olhar para a prática de outro e decidir que, em essência, com uma ligeira reformulação, é uma maneira válida de fazer magia , mesmo que o outro mago esteja completamente desinformado sobre o paradigma.

Hora do exemplo!

Vamos dar um grupo de magos:

• Alice, uma Chorister que acredita O mundo é um ser divino
• Bob, Etherite convencido World Works Through Science
• Cecil, adepto virtual que pensa O mundo é software
• Debbie, Verbena com o paradigma O mundo é uma coisa viva

Eles testemunham um mago hermético lançando uma bola de fogo através de cristais cantantes e místicos.

• Alice: "O Deus ouviu e respondeu".
• Bob: "Obviamente, as correntes no campo alfa foram induzidas por padrões de ressonância carregados de éter amplificados por vibrações vocais. Nada misterioso aqui."
• Cecil: "É uma falha no frontend. Um truque bem básico."
• Debbie: "Com essa quantidade de lamentos, até mesmo um mundo morto se moveria."

Claro, todos eles acham que fariam a mesma mágica melhor e com um método mais apropriado. Ninguém está certo.

    

Lembre-se que na configuração padrão do Mago, todos os paradigmas não-tecnocráticos são intrusos empurrados para frente por uma vontade Desperta, como se manifesta através de um avatar. Seu Paradigma não é apenas a maneira como você acha que o mundo funciona; é a maneira que você acredita que o mundo deve funcionar . Os Verbena acreditam em um mundo onde sangue e sacrifício podem mudar o mundo, onde querer alguém que morra mal pode matá-los, onde os líderes realmente têm laços com a terra onde eles governam. Por causa disso, eles podem evocar o fogo de suas vozes, e realmente gostariam que isso fosse apenas algo poderoso que as pessoas pudessem fazer. Esta pode não ser a maneira que você gostaria que o universo funcionasse, e promover o seu paradigma através do exercício é uma maneira de fazer o mundo agir como você gostaria.

    

Pelo que entendi, quanto mais alto o arete de um mago (e quanto mais o mago se aproxima da ascensão), mais ele percebe que da mesma forma que os focos são ferramentas físicas, paradigmas e práticas são ferramentas mentais. (M20, p. 568 - "Foco, Crença e o Soco de Um Polegada"). Mas! O fato de você perceber isso em um nível intelectual (e puramente teórico) não ajuda muito. Na maioria dos casos, para trabalhar um mago, é necessário possuir uma convicção profunda e subconsciente sobre como ele é capaz de fazer aquilo que deseja fazer.

Reconheço que, na maioria dos casos, a adoção desse tipo de paradigma flexível / liberal se mostraria prejudicial - validar paradigmas e práticas de outros magos (pelo menos um pouco) invalida o próprio.

Na verdade, o tipo de ponto de vista que você propõe é um paradigma próprio em M20, chamado "Tudo é caos - você só acha que faz sentido" (M20, p. 570), juntamente com a prática da "mágica do caos".

E como todos estão certos e errados ao mesmo tempo, torna-se menos sobre descobrir como a magia e a realidade realmente funcionam e mais sobre como o mago (mais ou menos) conscientemente molda a realidade para se encaixar em seu paradigma ... mesmo que não seja assim que a realidade funciona, certamente é como deve funcionar.

    

But in the long-ish run, wouldn't I just be pretending to adhere to my paradigm, all the while I'm laughing my ass off internally because it all has become nonsense to me?

Se é assim que você se sente, esse é o tipo de magia do caos do mundo real. Sinta-se à vontade para usar "tudo se tornou um absurdo" como o paradigma de seu personagem, embora seu GM possa acusá-lo de trapacear e / ou rejeitá-lo de todas as Tradições. Os Hollow Ones devem estar bem com isso.

Os detalhes reais de como, digamos, um Euthanato entende a idéia de que "coisas que funcionam para aqueles Verbena não funcionam para mim" não são apresentados pela AFAIK como uma única explicação coerente. Assim como os próprios paradigmas, isso pode variar de mago para mago e é algo que você pode pensar como parte da filosofia do seu próprio personagem. Talvez você interprete o que os outros fazem dentro de seu próprio paradigma (uma ordem estereotipada de Hermes, mago ama o homem, que lhes agrega a magia de outras pessoas), ou talvez você aceite que os outros acessem fontes de poder que você simplesmente não consegue. . Se você quiser se envolver ativamente e cooperar com a magia deles, então terá que ser mais parecido com o anterior, porque o último é basicamente dizer "este é um mistério além da minha compreensão, me avise quando acabar".

Uma meta-abordagem a partir de um ponto de vista fora do personagem é que seu personagem será delirante, por definição de "delirante", como "alguém que não aceita o paradigma tecnocrático predominante" e, portanto, fundamentalmente não vê as coisas como o jogador as vê . Alguém que não pode realmente acreditar em seu próprio paradigma, apesar de outros fazerem magia em outros paradigmas, é insuficientemente obstinado a ser um mago.

Dito isto, os magos não são (universalmente) estúpidos. Eles estão plenamente conscientes de que eles encontram muitos magos com crenças muito diferentes e que seu próprio paradigma pode ser visto como um entre muitos. Cabe então ao indivíduo quão ecumênico eles podem ser sobre tolerar / demonstrar / explorar as visões daqueles com quem eles não concordam.