O que Stannis acharia da reivindicação de Daenerys Targaryen ao Trono de Ferro?

Existe um diálogo muito bom entre Davos e Stannis sobre sua reivindicação. Eu acredito que está em A Storm of Swords . Após a batalha da Blackwater, Sor Axell sugere que Stann tome o castelo de Lorde Celtigar e mate todos ali, como punição pela "traição" de seu senhor ao dobrar o joelho para Joffrey. Na discussão, Stannis diz que é dever de todo homem permanecer fiel ao seu rei, ao que Davos responde: Como você se manteve fiel ao Rei Aerys?

No rescaldo, Stannis se lembra de Davos (parafraseando de memória):

My blood or my liege? My brother or my king. That was a hard choosing, Davos.

Isso para mim sugere que, se não fosse pelo fato de Aerys ter ficado louco, Stannis poderia não ter se juntado à rebelião. Seja como for, está claro e foi demonstrado muitas vezes que Stannis mantém a lei e o que é certo e apropriado em alta consideração. O principal exemplo que GRRM nos dá é que, embora Davos tenha salvo Stannis e todos os seus homens durante o cerco de Storm's End, ao contrabandear alimentos, ele ainda cortou as pontas dos dedos como punição por seu contrabando anterior.

One good act does not wash out a bad. Or one bad one a good.

Não, se Stannis tomou conhecimento de Daenerys e sua reivindicação, e o poder que ela acumulou, acredito que ele pensaria seriamente. Ele sabe que ela vive, e que Viserys - o verdadeiro rei - viveu, mas os escreveu porque Viserys era quem ele era (provavelmente louco). Ele sentou-se no pequeno conselho do Rei Robert e ouviu os relatos de Varys ao longo dos anos. Mas ele provavelmente não sabe nada de suas atuais conquistas, seus dragões e seus exércitos. E ele não conhece o governante que ela se tornou.

No entanto, eu não acho que neste momento o Trono de Ferro seja seu objetivo principal, mas a batalha contra a Longa Noite e o Grande Outro. Acreditando que ele é Azor Ahai nascido de novo pode ser algo que faria com que ele se opusesse Daenerys, uma vez que ele não pode desistir de seu poder para alguém que não levaria a sua batalha a sério. Mas acho que Melisandre será o elo lá, pois ela pode ver claramente ligações mais strongs com a profecia de Azor Ahai em Daenerys do que em Stannis.

Além disso:

The Black Flame, Moqorro, has already joined up with Victarion, who will join up with Daenerys. Moqorro is on a mission from the High Priest Benerro to guide and help Daenerys. It would be a very interesting meeting, should Melisandre and Stannis meet Moqorro and Daenerys.

Eu duvido muito que Stannis veja qualquer reivindicação de Targaryen ao trono muito favoravelmente. Legitimidade por direito de conquista é uma coisa muito real em Westeros, e eu acho que Stannis é apenas um realista para aceitar isso.

Você levanta dois casos interessantes: a rebelião de Robert e a de Balon.

No caso de Balon, a decisão foi ainda mais fácil. Para Stannis, Balon estava se rebelando com o poder legítimo da terra que era Robert. Então ele obedientemente lutou com Balon sob as ordens de Robert.

Quando Robert morreu sem nenhum problema, a visão de Stannis era de que a legitimidade da lei repousava sobre ele agora, de acordo com as leis de Westeros. Então, tornou-se seu dever lutar contra todos os pretendentes ao trono.

Esta é uma pergunta bem simples com uma resposta simples, Stannis faria tudo o que estivesse ao seu alcance para parar com os danaerys. Após a rebelião de Roberts, os targaryanos foram usurpados do trono e, portanto, perderam quaisquer reivindicações e chances de herança que foram dadas aos Baratheons. Portanto, qualquer targaryan como Danaerys, Aegon e possivelmente Jon tecnicamente não têm direito ao trono. Se você não concordar com esse raciocínio, pense apenas em como o trono de ferro foi formado por Aegon, o conquistador que tinha o direito de conquistar, onde ele usurpou os sete reinos através de lutas.

Depois, há todo o problema das regras de gênero em sucessão, onde se Jon e o jovem grifo são realmente legítimos, Danaerys não tem direito ao trono. Assim, mesmo que Stannis fizesse um total de 360 e decidisse apoiar as mesmas pessoas que seu irmão havia lutado para usurpar, não haveria como ele permitir que os danaerys governassem e seria mais propenso a dobrar os joelhos para o jovem griff ou Jon (ainda não acontecer).

Me desculpe pela resposta bastante longa que eu meio que fui sugado e não pude parar, então pode parecer um pouco inseguro às vezes.

Eu duvido que ele reconheça sua reivindicação, já que ela não tem nenhuma reivindicação real. Leis de conquista lhe dão a melhor reivindicação ao trono, não a ela. Ele é tudo sobre a lei.

Ele pedia a ela para dobrar o joelho e se ela não o fizesse em guerra com ela.

Ela legalmente não tem direito ao Trono de Ferro

É como Eddard Stark disse:

Stannis Baratheon is Robert's true heir

Aparentemente eu sou o único apoiador do Targaryen aqui. Daenerys tem o direito legal, ou Jon se ele não é um bastardo. Ao apoiar a reivindicação dos conquistadores de Stannis, Stannis não pode ser o herdeiro legítimo, porque então Joffrey seria a legítima reivindicação, porque ele se sentou no trono de ferro e "conquistou-o". Estamos falando dos sete reinos criados pelos Targaryen. Então, se olharmos para o direito de sangue, apenas um Targaryen pode ter uma reivindicação legítima. E adivinha: nós temos um. Ou talvez dois. Desculpem meu mau inglês, mas Stannis não tem uma reivindicação legítima, porque Robert, um traidor do reino, não pode ser o rei de direito.

não permite que as mulheres SEJAM ALGUMAS REPRESENTANTES MASCULINAS mas, como elas não são, Daenerys é a última Targaryen e ela é a herdeira legítima do trono de ferro, Stannis não dobraria o joelho por causa dos direitos de conquista do sexo masculino. seu irmão morto.

E Dany não pode nem ir para westeros, ela já é rainha de Mereen