Bem, a teoria do Dr. Lightman não é uma fraude completa , mesmo que sua exatidão e aplicabilidade sejam exageradas no programa. No entanto, isso ainda não torna a série de TV "um paradoxo em si", já que Tim Roth não julga as emoções representadas por seus colegas atores , mas apenas também desempenha um papel. É um processo inteiramente roteirizado, então você pode chamar de ficcional ou irrealista, mas não um paradoxo, na verdade. E, como você parece se dar conta, é apenas um programa de TV, que naturalmente exagera e dramatiza suas premissas e técnicas para criar uma visão atraente. Da mesma forma que os especialistas em informática provavelmente iriam se abalar com coisas como CSI, é improvável que o psicólogo real seja capaz de trabalhar como detectores de mentiras humanos precisos da mesma maneira que Lightman faz.
Dito isto, Cal Lightman e suas teorias são realmente baseadas em Paul Ekman e sua pesquisa sobre expressões faciais e emoções , que também trabalhou como consultor científico para o show. O conceito de Lightman de microexpressões também não é inteiramente fictício. A contribuição mais conhecida de Ekman é seu trabalho no Sistema de Codificação de Ação Facial (FACS) para classificar os movimentos dos músculos faciais e deduzindo emoções expressas a partir daí. No entanto, pela minha experiência limitada e pela troca com psicólogos reais que empregam FACS, posso dizer que essas coisas dificilmente funcionam com precisão e confiabilidade, conforme mostrado no programa, especialmente não no nível detalhado mostrado lá. E, claro, os atores mostrados na série de TV fazem essas expressões deliberadamente (e provavelmente exageradamente) como parte de sua atuação. Mas isso faz parte da dramatização dos shows.
Então, não, o show não é "um paradoxo em si mesmo" . E enquanto as teorias e métodos representados estão longe de funcionar de forma confiável na realidade, como mostrado, eles são baseados em pesquisas psicológicas reais.