Onde a íris da porta do SGC se retrai?

Cada "pétala" individual da íris parece fina o suficiente para que, uma vez girada a 90 graus da posição fechada, possa caber dentro do anel do portão.

É claro que o grande problema com isso é que o Stargate teria que ter sido projetado com um slot oco em torno da borda para basicamente exatamente este propósito. Um problema secundário é que as pétalas não são completamente planas (caso contrário, a formação de "flor" no centro não poderia estalar), o que exigiria que as ranhuras fossem espessa.

Então, acho que temos que atribuir isso à física estética. O único lugar possível para esconder a íris seria tal que ela cobre o anel de discagem e as divisas, o que não é bom.

    

Este slide de arte conceitual ( leiloado como parte do encerramento da série ) indica claramente como a íris funciona e onde as pétalas são armazenadas quando a íris não está em uso.

Eu tomei a liberdade de animar o efeito com uma única pétala que, como você pode ver, se encaixa perfeitamente dentro da moldura da capa do Stargate:

    

Não sou especialista em aberturas, mas ao estudar muitos corpos de câmeras, parece que algumas aberturas são feitas de muitas pétalas mais finas e podem se retrair em uma área relativamente pequena. O movimento real das pétalas de abertura é uma rotação para dentro a partir da borda, elas são projetadas de tal forma que elas podem se encaixar em pequenos espaços. Pense em corpos de câmera, eles não são muito grandes em comparação com a montagem da lente, essas pétalas não "puxam" para a borda, eles giram em anéis convenientemente compactos.

Eu originalmente pensava que o "spiking" interno das pétalas não era fisicamente real, mas inserido para parecer sinistro. No entanto, parece que este é um design de abertura bastante comum, e alguns corpos da Canon usam a técnica de cravar as pétalas depois que a abertura é interrompida além de um certo ponto, embora com o propósito de não sei, talvez para um suave buraco e melhor bokah? De qualquer forma, eu apenas olhei para a animação quadro a quadro, e com certeza, é um modelo contínuo, esses pontos não estão saindo do nada, eles são os picos de pétalas reais. Claro, é realmente gerado por computador, mas quanto a ser uma geometria física realista, funciona.

Não há dúvida de que aquelas pétalas podem se encaixar bem dentro do ringue, elas são apenas um pouco mais finas no ponto mais largo, o que é tudo o que elas precisam ser. Para uma abertura funcionar, desde que haja uma pequena sobreposição de pétalas na maior parada, elas funcionarão, assim você não precisa imaginar as pétalas indo muito além da espessura de seu ponto mais largo quando completamente fechadas. E como a "íris" está atrás do anel giratório e das divisas, não há realmente nenhuma preocupação com interferência. sua sobreposição seria tal que talvez 4 ou mais pétalas se sobreponham em um determinado ponto. Se a espessura de cada pétalas é de 1 polegada de espessura (eles parecem muito finos), então você precisa de uma lacuna de 4 polegadas, o que é bastante crível.

O maior problema é maquinaria e custo. Esse tipo de ação usinada requer extrema precisão e seria muito caro. Como o líquido já é modelado por computador (provavelmente muito disso é apenas um efeito de plain planer, ou seja: After Effects), faz sentido simplesmente lançar um modelo de uma íris e renunciar a fazer a coisa real.

Mas pelo que vejo, não há realmente nenhuma razão física para que a íris não possa ser fisicamente construída.

    

Eu sempre assumi que ele se retraiu atrás do portão, mas, é claro, isso não faz sentido porque é sempre descrito como estando logo acima do horizonte de eventos do buraco de minhoca gerado pelo portão.

Então, eu acho que a resposta é, basicamente, um gozo de produção / ou supervisão (intencional ou não intencional).