Por que um Time Turner não foi usado para parar Voldemort?

Isso é especificamente discutido no momento Pottermore " The Time Turner ". Resumindo, os viradores de tempo não podem ser usados para afetar grandes mudanças sem incorrer em conseqüências terríveis (mas não especificadas) .

Usá-los para remover alguém tão importante quanto Voldemort, presumivelmente, resultaria em ramificações em massa:

Even the use of the very limited amount of Time-Turners at the Ministry’s disposal is hedged around with hundreds of laws. While not as potentially dangerous as skipping five centuries, the re-use of a single hour can still have dramatic consequences and the Ministry of Magic seeks the strictest guarantees if it permits the use of these rare and powerful objects. It would surprise most of the magical community to know that Time-Turners are generally only used to solve the most trivial problems of time-management and never for greater or more important purposes, because, as Saul Croaker tells us,

- “ just as the human mind cannot comprehend time, so it cannot comprehend the damage that will ensue if we presume to tamper with its laws. “

Obviamente, isso é drasticamente subvertido por todo o enredo da Harry Potter e the Cursed Child onde um novo tipo de time-turner (capaz de retroceder vários anos) é usado para ressuscitar um personagem principal.

A resposta curta parece ser que você absolutamente pode usar um time-turner de vários anos dessa maneira, mas que o Ministério prefere que você não o faça, no caso de haver quaisquer efeitos colaterais terríveis.

Não consegui encontrar uma resposta canônica para isso, mas encontrei uma que é lógica e se alinha com os efeitos do Time-Turners nos livros aqui .

Citando a partir dessa página:

Luckily, time travel in Harry Potter doesn’t exactly work that way. The time traveler cannot change the past because what is experienced in the past has already been changed.

So the Ministry would be unable to go back in time and destroy Voldemort unless they already went back in time and destroyed Voldemort, thus negating the need to do so.

Isso se alinha perfeitamente tanto com as versões de livro e filme dos eventos envolvendo os torneiros do tempo. Lembre-se no filme, que Harry, Ron e Hermione foram alertados para a vinda dos funcionários do Ministério e Dumbledore quando uma rocha misteriosamente voou pela janela e atingiu Harry. Mais tarde, vemos Hermione jogando a pedra.

O livro também se enquadra nesse padrão.

Nota adicionada para todos aqueles que isso não faz sentido para

Na ficção científica, tem havido várias idéias diferentes sobre o que a viagem no tempo implica. A viagem no tempo descrita no Potterverse é descrita no artigo Wikipedia Time Travel como Tempo imutável ou paradoxo da predestinação . Não é exclusivo do Potterverse.

A partir da entrada de JK Rowling em time-turners em Pottermore:

According to Professor Saul Croaker, who has spent his entire career in the Department of Mysteries studying time-magic:

'As our investigations currently stand, the longest period that may be relived without the possibility of serious harm to the traveller or to time itself is around five hours.

Lembre-se do que Reg diz na Agência de Detetives Holísticos Dirk Gently de Douglas Adams ? Ele alega que tentou corrigir alguns problemas semelhantes na história usando viagens no tempo, mas que essas tentativas sempre deram errado e transformaram algo muito pior.

Lembre-se dessa conversa de Harry e Dumbledore no Prisioneiro de Azkaban?

‘But – I stopped Sirius and Professor Lupin killing Pettrigrew! That makes it my fault, if Voldemort comes back!’

‘It does not,’ said Dumbledore quietly. ‘Hasn't your experience with the Time-Turner taught you anything, Harry? The consequences of our actions are always so complicated, so diverse, that predicting the future is a very difficult business indeed … […] You did a very noble thing, in saving Pettigrew's life.’

Se Harry for efetivamente ajudado Voldemort a ressurgir com o que parecia ser uma ação nobre, você ousaria voltar no tempo várias décadas para matar o jovem Enigma e suportar todas as conseqüências de sua ação? Você pode ter certeza de que está agindo para melhor no final?

Lembre-se do que Gandalf responde quando Frodo pergunta por que ele ordenou manter Gollum cativo em vez de matá-lo?

“[...] He deserves death.”

“Deserves it! I daresay he does. Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? […]”

Você tem que ter muito cuidado antes de exigir matar pessoas pelos seus pecados.

Eu finalmente encontrei a resposta para essa pergunta hoje. Eu estava lendo os livros novamente e vi esta passagem em Ordem da Fênix , durante a Batalha no Ministério:

Harry stuck his head out of the door and looked around cautiously. The baby-headed Death Eater was screaming and banging into things, toppling grandfather clocks and overturning desks, bawling and confused, while the glass-fronted cabinet that Harry now suspected had contained Time-Turners continued to fall, shatter and repair itself on the wall behind them.

Então, em Half Blood Prince , depois que Aragog morre, Hermione menciona isso em uma conversa com Hagrid:

‘... I don’ reckon it’d be safe fer anyone but me ter go near the colony at the mo’,’ Hagrid finished, blowing his nose hard on his apron and looking up. ‘But thanks fer offerin’, Hermione ... it means a lot ...’
After that the atmosphere lightened considerably, for although neither Harry nor Ron had shown any inclination to go and feed giant grubs to a murderous, gargantuan spider, Hagrid seemed to take it for granted that they would have liked to have done and became his usual self once more.
‘Ar, I always knew yeh’d find it hard ter squeeze me inter yeh timetables,’ he said gruffly, pouring them more tea. ‘Even if yeh applied fer Time-Turners –’
‘We couldn’t have done,’ said Hermione. ‘We smashed the entire stock of Ministry Time-Turners when we were there in the summer. It was in the Daily Prophet.’

Então a razão pela qual eles não podiam usar o Time-Turners para lutar contra Voldemort é simplesmente que não havia mais. O estoque inteiro foi destruído. Eles não podiam nem voltar no tempo antes de serem destruídos, porque não restaria tempo para voltar no tempo, para começar. :)

Se você se lembrar de quando a existência e o uso do revezador foi introduzido no Livro 3, Dumbledore disse na ala hospitalar para Hermione, "três turnos deveriam fazê-lo" por três horas. Agora eu não acho que foi abordado sempre que você poderia configurá-lo por horas, dias, semanas, etc, então eu acredito que foi apenas em horas. Agora dizem que voltaram no tempo para parar Tom Riddle quando ele estava em Hogwarts, 50 anos atrás. 365 dias em um ano, 24 horas por dia, então, para voltar no tempo, um dia eles precisariam girar 24 vezes. 50 anos, 365 x 50 = 18.250 dias. 18,250 x 24 para as horas = 480.000. Goodluck virou 480 mil vezes. Mesmo conceito, mesmo que eles voltassem um pouco antes disso.

Porque isso criaria um paradoxo ( link ).

Digamos que Dumbledore voltou no tempo para matar Voldemort quando ele era criança. Uma vez que ele matou Voldemort, Voldemort obviamente não existiria mais. Portanto, a razão pela qual Dumbledore voltou no tempo (ou seja, Voldemort) não existiria também - tornando este cenário impossível.

Os torneiros de tempo são para uso estritamente acadêmico. Seria incrivelmente perigoso voltar e matar alguém que sabíamos que existia. Veja todas as histórias sobre viagens no tempo.

Hermione foi capaz de usar uma porque ela não interagiu com ela mesma. Se alguma vez ela fosse encontrada para usá-la de alguma outra forma, ela poderia se meter em grandes problemas, e não apenas na lei. Viagem no tempo é uma coisa muito perigosa, não vale a pena arriscar, mesmo para uma causa tão nobre.

Harry Potter e o Prisioneiro de Askaban "Coisas horríveis acontecem a magos que se intrometem com o tempo, Harry." - Hermione Granger para Harry Potter

Embora não seja explicado nos livros com muito detalhe, podemos adivinhar sua funcionalidade a partir das maneiras como foi usado. Parece que os criadores de tempo têm duas leis principais que governam sua funcionalidade:

1. O alcance deles é limitado, eles só podem levar de volta algumas horas no máximo (confirmado em uma entrevista que Treborcram mencionou em outra resposta)

2. Eles não podem violar a causalidade, no sentido em que não permitem que você mude qualquer coisa que foi observada. Então, se você olhar para um copo por uma hora, não poderá voltar no tempo uma hora e esmagá-lo. Se eles tivessem testemunhado a execução do hipogrifo, eles provavelmente teriam sido incapazes de voltar no tempo e salvá-lo.

_{Se quisermos ser muito exigentes, podemos até mesmo definir "observados" em uma espécie de física quântica. Existe um fan fic que expande bastante o uso dos torneiros do tempo, e permanece consistente com os livros originais em suas capacidades.}

As coisas que você faz no presente mudam o futuro. Coisa que você fez no passado mudou o presente. Na teoria da multi-história, a história mudará em direção ao que você fez no passado. Cada decisão fará uma história diferente. Pode ser que alguém tenha tentado ir ao passado e matar Voldemort, e a história seguiu outra rota. Nossa história vai para outra rota da história, onde eles não fizeram isso. Apenas aproveite os filmes e livros:)

De Harry Potter e o Enigma do Príncipe :

"'Ar' I always knew yeh'd find it hard ter squeeze me inter yeh timetable," [Hagrid] said gruffly, pouring them more tea. "Even if yeh apploed for Time-Turners -"

"We couldn't have done," said Hermione. "We smashed the entire stock of ministry Time-Turners when we were there in the summer. It was in the Daily Prophet."

• Capítulo 11, Página 218, parágrafos 4-5

Pare de apresentar este argumento. Eles esmagaram todas as vezes que viram turnos na batalha no final do livro 5, os viradores de tempo (eu estou assumindo) são muito complicados para um Joe comum, e eu duvido que um Ministério controlado por Voldemort possa fazer algum. Isso não é um furo de trama, até mesmo a paródia de Harry Potter "Como isso deve ter acabado" pegou esse buraco não-intrigante quando Harry disse "Hermione, algo pode convenientemente destruir os turners do tempo fazendo com que o último, você tenha que guarde "

(a cena que estou citando é aproximadamente 0:58)

Em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban , quando Harry e Hermione voltam no tempo, o que eles fizeram já aconteceu. Se alguém tivesse voltado a tempo de parar Voldemort e conseguido, Voldemort nunca teria matado Lily e James, e a série nunca teria acontecido. No entanto, alguém teria que ter consciência suficiente disso para voltar no tempo e parar Voldemort.
Eu espero que isso ajude; Eu não acho que tenha expressado isso claramente.

Em seguida, a pessoa teria que reviver todos os anos que passou, até o presente momento. Quem gostaria de fazer isso? Eu poderia acrescentar que ele teria que permanecer oculto de outras pessoas.

Porque só volta algumas horas.

A resposta é fácil . É tão arriscado voltar algumas horas. Agora imagine que desastre seria voltar anos! Em segundo lugar . É justo dizer que a coisa só pode te levar de volta várias horas e não uma década inteira. Simplesmente, não existe tal coisa que possa levá-lo tão longe no tempo. A máquina do tempo que Hermione usa é pequena (e a única mencionada nos livros), então é justo dizer que é a única que existe. Ou! Se são muitos, eles serão exatamente como o que Hermione usa. Então isso resolve tudo. Pode ir muito para trás no tempo, porque simplesmente não há como fazer tais coisas no Mundo Mágico. Texto extenso

Eu gosto de usar a postura "Você já viajou no tempo". O Time Turner funciona enviando-o para o passado. Qualquer coisa que você faça no passado, você já fez. Se alguém tivesse matado Voldemort, ele nunca teria estado vivo para matar pessoas e se tornar uma ameaça, significando que não haveria razão para voltar no tempo.

Para um exemplo mais fácil de entender (para mim), digamos que você entre em um cômodo, e o seu eu futuro lhe dê um high-five e saia do quarto. Quando você viaja de volta no tempo, você tem para dar ao seu eu do passado um high-five. Talvez você esteja sempre planejando fazer isso. Talvez você estivesse planejando fazer outra coisa, mas escorregou. Talvez a própria magia tenha forçado você a se conformar com a linha do tempo. De qualquer maneira, você apenas cumprimentou seu passado, que voltará no tempo e passará pelo mesmo problema que você fez.

Poderia ser usado para matar voldemort, o tempo que Turner não tem limite para o quão longe ele pode ir. Um paradoxo é facilmente evitável, digamos que Dumbledore voltou no tempo e matou voldemort quando era criança, tudo o que ele precisa fazer depois disso é contar ao seu passado quando sua idade voltar àquela data e matar Tom enigma. Mesmo que isso tenha resultado em muitas pessoas que não nasceram, Voldemort matou mais de um milhão de pessoas durante a guerra. Ele teria que fazer isso antes de 1996 (em relação aos livros) como naquele ano todo o tempo em que Turner estava na sala do tempo e eles foram derrubados da prateleira, um dos quais caiu de tal forma que eles ficaram presos em um loop infinito de caindo e caindo e inutilizado.

Os turnos do tempo não avançam. O povo do ministério não gostaria de voltar porque nunca mais se encontrariam com seus entes queridos, etc. etc. Por que Voldemort queria voltar? Para morrer em um curto período de tempo? Faz mais sentido permanecer no presente e esperar que novas técnicas de imortalidade mágica sejam desenvolvidas.