Em Iron Man 2, por que Tony Stark não usou uma bateria para manter o ímã funcionando em vez de envenenar-se com Paladium?

4

No filme Homem de Ferro 2, Tony está sendo envenenado pelo Paladium Arc Reactor em seu peito. Também é dito que usá-lo para energizar o traje do Homem de Ferro o envenena mais rápido. Ele também foi capaz de fazer outros Arc Reactors para os fatos de reposição / outros.

Então, por que ele não podia e não apenas fabricava uma bateria não tóxica para seu coração, que estava sendo alimentado por uma bateria de carro, e usava um reator de arco no terno e não no peito? Isso acabaria com sua necessidade de se envenenar.

    
por HeroJunkie 06.05.2018 / 09:35

1 resposta

Especulação pura segue

Por Iron Man 2 , Tony Stark está usando o Arc Reactor não apenas para manter o estilhaço fora de seu coração, mas para energizar o Homem de Ferro e, por suas próprias luzes, proteger o mundo:

Tony Stark: The point is you're welcome, I guess.

Senator Stern: For what?

Tony Stark: Because I'm your nuclear deterrent. It's working. We're safe. America is secure. You want my property? You can't have it. But I did you a big favor.

[stands and turns to face the Senate]

Tony Stark: I've successfully privatized world peace. What more do you want? For now! I tried to play ball with these ass-clowns.

Tony para negociar no Arc Reactor uma bateria o manteria vivo, mas destruiria tanto o Pax Ferrei quanto (mais importante) a reputação de brilhantismo de Stark e o desrespeito pelas conseqüências. Os mitos do "Homem de Ferro" seriam danificados.

Tony Stark é tão orgulhoso de que prefere morrer do que parecer que seu brilhantismo fracassou? Dado o seu comportamento ao longo dos filmes .... sim.

    
07.05.2018 / 11:10