Por que Vulcano foi mostrado com luas em Lethe?

8

Em Jornada nas Estrelas: Descoberta S01E06 Lethe vemos uma cena em Vulcan a>. (Estamos assumindo que esta é a linha do tempo Prime não é a Kelvin ).

Vulcano é mostrado com luas - apesar de não ter nenhum.

De fato - o seguinte comentarista escreve :

Why was Vulcan shown with moons? Thought we worked that one out already?

Outro observador opina :

Why did Vulcan have moons? It is WELL established that it has none (even fixed in Dir Ed of TMP).

Minha pergunta é: Por que Vulcano foi mostrado com luas em Lethe?

    
por hawkeye 30.10.2017 / 10:46

1 resposta

Deixe-me começar dizendo que não vi a nova série, então não posso falar sobre a aparência geral das "luas". Dito isto, enquanto Vulcan não tem lua , existem alguns comentários e fontes de canonicidade questionável indicando que ele tem um "planeta irmã" visível em seu horizonte.

O episódio da série animada "Yesteryear" apresentou um grande objeto visível no céu de Vulcan. Quando um esboço preliminar foi apresentado a Gene Roddenberry, ele escreveu em letras maiúsculas "NO MOON!", Mas as instruções foram perdidas ou ignoradas.

A série animada é, via de regra, não-canônica, de acordo com Roddenberry, mas ele alegadamente fez uma exceção para este episódio, dado que Sarek mais tarde refere-se aos seus eventos no episódio da TNG" Unificação I ".

SAREK: No. I never knew what Spock was doing. When he was a boy, he would disappear for days into the mountains. I asked him where he had gone, what he had done, he refused to tell me. I insisted that he tell me. He would not. I forbade him to go. He ignored me. I punished him. He endured it, silently. But always he returned to the mountains.

(Por Memory Alpha tanto Roddenberry quanto "muitos outros membros da equipe de produção" consideram o episódio canon, mas essa afirmação é originária de dois fanzines dos quais não tenho cópias. Eles geralmente são bons sobre essas coisas, e eu os cito ao longo desta resposta.)

Confundindo ainda mais as coisas, Vulcan seria mostrado mais tarde com duas coisas que com certeza pareciam luas na versão teatral de The Motion Picture.

E então, quando Roddenberry escreveu uma novelização do filme, ele disse que não só não há outras luas no sistema de Vulcano, como não há outros planetas! (Não se preocupe, a novelização não é canon. Só estou incluindo isso para indicar o quão confuso estava o problema.)

As "luas" foram removidas da versão de DVD de 2001 do The Motion Picture, mas há declarações conflitantes sobre se foi por razões canônicas. A Memória Alfa tem duas citações de duas pessoas por trás de sua remoção.

VISUAL EFFECTS ARTIST DAVE MORTON: "Vulcan has no moon, and there were all these planets floating around it in the original release. These new Vulcan shots were done mainly to match better with the other films."

RESTORATION SUPERVISOR MICHAEL MATESSINO: "We eliminated things that you might not associate with a far-off monastic temple. We did not take our directions from a simple line of dialog. Vulcan in and of itself should be interesting without cluttering the sky. Besides, it was obvious that the sun was out in that scene. The change keeps things in the spirit of where we are going. It's not about what's up in the sky, it's about what's happening with Spock."

Então agora você tem outra dor de cabeça sobre se a versão atualizada do DVD deve apagar a canonicidade do filme original (pergunte aos fãs de Star Wars se canon , Han filma primeiro) e se importa se as luas foram apagadas por razões estilísticas e não para "corrigir" a cena.

Mas mesmo antes dessa cena, houve 20 e poucos anos de confusão sobre o que exatamente os objetos no céu de Vulcano deveriam ser. Uma explicação tomada pelos fãs foi que Vulcano tinha um "planeta irmão" visível do espaço. Por Memória Alfa, havia dois livros de referência oficiais publicados em 1991 e 2002 que informaram aquela informação e nomearam isto "T'Khut " ou" T'Kuht ".

Mas os livros de referência são canônicos? Oh garoto, espero que você esteja sentado, porque acabamos de entrar em outro debate canônico.

De Harry Lang , diretor sênior da Viacom Consumer Products Interactive:

"Only the reference books (tech manual, encyclopedia, etc...) and two books by Jeri Taylor are considered canon outside the TV show and movies."

De um produtor de longa data de Star Trek Ronald D. Moore :

"We do use things like the Encyclopedia, the Chronology, the Technical Manual etc. for reference, but unless it was explicitly mentioned on screen, we won't feel bound by anything stated even in those books."

tl; dr Star Trek canon é uma bagunça completa , e pode ser o caso que Vulcan tem grandes objetos em seu horizonte dependendo de quem e o que você acha que determina "canon". Eu notarei que há outros elementos Star Trek: Discovery-- ou seja, o holodeck - que só faz sentido se você assumir que a série animada é canônica em algum grau.

    
30.10.2017 / 23:14