Qual é a solução do Bootstrap Paradox sem o envolvimento de múltiplas linhas de tempo?

Eu acho que esse é o ponto. O mesmo aconteceu em "Blink" (quem primeiro escreveu o DVD easter eggs?), "The Big Bang" (Como o Doctor saiu do Pandorica?) E no mesmo episódio que você se refere ("você não entende Quando exatamente eu tive essas idéias? "). É o problema da galinha / ovo. Qual deles veio primeiro? Moffat parece amar seus loops de tempo estáveis. Nós simplesmente não podemos dizer a causa do efeito.

Como o razethestray disse, isso realmente não pode ser respondido.

EDITAR: Você obedeceu ao Doctor e pesquisou no Google? Isto é o que a Wikipedia tem a dizer:

A causal loop is a paradox of time travel that occurs when a future event is the cause of a past event, which in turn is the cause of the future event. Both events then exist in spacetime, but their origin cannot be determined.

Como eu disse, causa e efeito não podem ser diferenciados. É por isso que é um loop.

Enquanto o Doctor afirmou que esta era uma situação hipotética, aconteceu em menor escala em vários episódios anteriores.

• Em "The Shakespeare Code", Ten e Martha voltam para conhecer William Shakespeare, e Martha acaba dando a Shakespeare algumas de suas citações mais memoráveis.
• Em "Vincent and the Doctor", quando Eleven e Amy Pond voltam no tempo para visitar Vincent van Gogh, onde Amy o apresenta com um quintal cheio de girassóis para ele pintar (um de seus famosos temas)

Infelizmente, como tudo no Doctor Who, a resposta é que "o tempo não funciona assim". Ou seja, a única razão pela qual o Paradoxo Bootstrap existe é porque os seres humanos insistem em ver o tempo como linear: ele se move de A --- > B, e os viajantes do tempo estão se movendo "para trás" no tempo, se forem de B --- > A. Mas, como vemos mais e mais, e como melhor colocado em "Blink", o tempo é muito mais "confuso" do que isso. Causa e efeito simplesmente não acontecem da maneira como os experimentamos.

Basicamente, "o universo" irá reorganizar o tempo / espaço / causa / efeito / etc de qualquer maneira que seja necessário para ser auto-consistente. Se as sinfonias de Beethoven precisam existir, elas existirão de alguma forma, mesmo que existam apenas no passado, porque elas existiram no futuro. Se um viajante do tempo mudar o passado e fizer algo estranho, o universo se reorganizará (o mínimo possível) para torná-lo ok.

Martha citou Shakespeare citando Martha. Amy inspirou as pinturas de van Gogh que inspiraram Amy. Nosso hipotético viajante do tempo tornou-se Beethoven para poder crescer amando Beethoven. Não há outra explicação porque não precisa ser "simplesmente é".

Eu acredito que o fato de que o Doctor disse que "Beethoven nunca existiu" aponta para o fato de que uma pessoa chamada Beethoven nunca existiu.

O Viajante do Tempo estava familiarizado com as obras de 'Beethoven', mas quando ele viajou de volta no tempo, não havia Beethoven a pessoa.

Uma vez que o Viajante do Tempo copiou e escreveu as obras completas de 'Beethoven', ele as plantou no passado, de modo que as obras de Beethoven continuaram -

Doctor: And history continues with barely a feather ruffled

Agora, já ficou claro para nós que Beethoven nunca existiu. Portanto, as obras de Beethoven são como a história da "cobra do mundo" Ouroboros , uma cobra que come continuamente sua própria cauda.

Referência a um paradoxo semelhante foi tratada na história do Red Dwarf "Ouroboros", série VII, episódio 3 , onde o personagem Dave Lister percebe que

He is his own father. When he abandons himself as a baby,

Ele escreve 'Ouroboros' no lado de uma caixa para que o seu eu futuro possa descobrir o que fazer - mas isso, por si só, também é um paradoxo de bootstrap. Como o próprio Lister lembrava que as palavras 'Ouroboros' haviam sido escritas na caixa, ele escrevia sobre si mesmo, mas, de quem era a idéia de escrever as palavras 'Ouroboros' na caixa inicialmente?

Ninguém é; o uso da palavra 'Ouroboros', e a consequente revelação que ela traz, aconteceu porque sempre aconteceu. Era um paradoxo de evento de autocriação ou um loop causal ; e, como tudo aconteceu no mesmo fluxo de tempo, isso resolve o Paradoxo de Bootstrap:

O fato de as obras de 'Beethoven' existirem para o Viajante do Tempo como 'obras de Beethoven', permitiu que fossem colocadas no passado pelo Viajante do Tempo.

Eles existiam porque sempre existiram e, portanto, sempre existiriam. De certo modo, eles se criaram; ajudado pelo fato de que o viajante do tempo os colocou de volta no tempo para que eles existissem em seu próprio futuro.

O ovo veio primeiro - o teste de QI Marilyn Vos Savant. Então, se pudermos responder "o que veio primeiro? Frango ou ovo?", Certamente podemos encontrar uma resposta para essa pergunta. Eu acho que é simples - não há paradoxo de bootstrap na realidade. Não consigo pensar em nenhum caso em que esse paradoxo exista, exceto na ficção. Então, basicamente, os escritores podem estabelecer qualquer paradoxo que concebam. Como espectadores, podemos nos sentar e nos divertir, mas o paradoxo de bootstrap não pode existir em uma linha de tempo universal (nossa realidade). Então, várias linhas de tempo teriam que estar envolvidas se o escritor quisesse torná-lo realista. No entanto, eu sento-me e aproveito a história, mesmo que ela não seja detalhada. Shoot - Eu vejo os viajantes do tempo e zumbis na tv. Já suspendi a descrença.