Como um caminhão pode colidir com “I, Robot”?

18

Acabei de assistir a Eu, Robô e não consigo entender como um caminhão pode falhar.

Pelo que vejo, carros e (caminhões) têm a capacidade de dirigir autonomamente, ou seja, o motorista não precisa controlar o veículo. Então, como um caminhão com um motorista que está fazendo um turno duplo adormece ao volante quando ele pode ser autônomo ao apertar um botão. Sem mencionar o fato de que dirigir manualmente parece ser desaprovado como foi mostrado com o Capitão do Detetive Spooner dizendo isso quando ele fez isso.

                             

Então, como é que um caminhão pode falhar quando a direção autônoma é a norma?

Especialmente em um trabalho que exigia muitas horas atrás do volante como um Truckee, isso certamente o aproveitaria. Lembre-se também que Spooner não classificou o motorista como uma pessoa ruim.

    
por KyloRen 23.07.2017 / 15:46

2 respostas

A resposta mais simples é que a sequência era de um período anterior de vários anos (uma década?) antes, em que a direção automática era presumivelmente menos comum ou então por que eles precisariam de um motorista de caminhão?

Note que o pai de Sarah também parece ter sido autônomo.

    
23.07.2017 / 16:02
As três leis: "Um robô não pode ferir um ser humano ou, por inação, permitir que um ser humano sofra danos. Um robô deve obedecer a ordens dadas por seres humanos, exceto quando tais ordens entrem em conflito com a Primeira Lei." Um robô deve proteger sua própria existência, desde que tal proteção não entre em conflito com a Primeira ou Segunda Lei. "

Assim como o robô que puxou o policial para fora do carro contra puxar a garota, se assumirmos que o caminhão tinha um AI e que quando ele detectou o driver de dormir foi ativado, ele teria se encontrado em uma situação onde um naufrágio era iminente. Dado isso, ele teria agido pelos números para minimizar o dano aos humanos em geral (assumindo que não tem ética relativista para aumentar o peso do dano para "seu" humano sobre os outros). Podemos facilmente imaginar que a única outra opção para a ação necessária seria desviar para o tráfego que estava por vir e causar um impacto muito mais energético que, concomitantemente, teria maior probabilidade de causar muito mais danos aos seres humanos. Desta forma, a IA teria escolhido o caminho do menor dano, mas ainda teria causado / permitido dano aos humanos (analogamente e possivelmente prenunciando aos atos de VIKI se aceitarmos os dados declarados).

    
23.07.2017 / 19:06