Feitiço não é lançado, nenhum recurso é perdido

Isso é coberto pelas regras Fundição de um Feitiço no Capítulo 11 do PHB ( ênfase minha):

A spell's components are the physical requirements you must meet in order to cast it. Each spell's description indicates whether it requires verbal (V), somatic (S), or material (M) components. If you can't provide one or more of a spell's components, you are unable to cast the spell.

Se você não conseguir transmitir, não desperdiçou recursos.

Seu custo de ação

Se isto ainda está ou não em ação, dependerá do GM. Mas, como você não conseguiu conjurar o feitiço, é razoável dizer que você também não conseguiu usar sua ação conjugal.

Há um argumento para gastar a ação também. Você tentou realmente completar o feitiço. Você pensou que tinha todos os componentes necessários, enfiou na sua bolsa de componentes e disse o seu verbal e fez os seus componentes somáticos também. Funcionalmente, você gastou todo o seu tempo nos eventos completos do elenco, mas nunca o lançou. O tempo gasto foi sua Ação, mesmo que você não tenha realmente lançado ou usado um recurso de espaço de feitiços.

Comparar com destinos inválidos

Uma questão semelhante, mas muito diferente, é quando você olha para lançar em um alvo inválido . Nesse caso, o feitiço foi lançado, mas não tinha nada válido que pudesse afetar. Nesse caso, o Xanathar fornece a opção de usar o recurso de slot de feitiço. A diferença está no caso de destino inválido que a mágica foi lançada enquanto estava no componente ausente, a magia não foi conjurada.

Shenanigans de componentes

Eu quero mencionar o núcleo desta questão de um DM fornecendo componentes inválidos para um jogador. Pense bastante sobre por que você pode querer fazer isso e também como planeja fazê-lo. Normalmente, acho que a suposição é que os jogadores estão recebendo o que pagam. Se você desafia essa suposição, então você precisa ter um mecânico para que os jogadores entendam o mundo em que estão jogando. Rolling Deception vs Insight é uma maneira de fazer isso no momento da compra, mas começando a descer o caminho da desconfiança entre jogadores e mestres é um que pode ser perigoso, a menos que todos na mesa concordem com isso.

A maneira como eu entendo magia em D & D, é canalizada através da MU, e os reagentes agem como um foco (para ajudar o canal) ou catalisador (acenda mas não se esgote) ou reagente (usado na fundição) .

EG: um clérigo usa seu símbolo sagrado como foco e catalisador ao transformar mortos-vivos.

EG2: uma MU usa a pérola como foco e reagente para lançar Identify, e a pérola é destruída ao fazer isso.

Mas, os canais de energia através do lançador. É por isso que personagens de nível mais alto podem conjurar mais magias. Eles têm mais experiência .. e com isso queremos dizer ... abstração .. que de alguma forma permite que eles lançem mais feitiços antes da exaustão. (porque a maioria das MU recuperam feitiços depois de uma noite de descanso suficiente, e os clérigos recuperam-nas depois de descanso e meditação suficientes).

Então, se você usar um componente de magia que não atenda aos requisitos da magia ... a magia não se soltará. E se o feitiço não acontecer ... tecnicamente, significa que o poder da magia também não foi canalizado através de você. Portanto, não conta como um dreno de feitiços / feitiços de sucesso.

Praticando isso, o GM simplesmente diria "você levanta a pérola para usar sua magia para identificar os objetos, e ... nada acontece. A pérola não brilha como costuma acontecer, e você não sinta a canalização do poder como você normalmente faz. "

(a partir daí, o GM pode fazer com que você role uma habilidade ou algo assim para ver se você pode dizer que o componente de magia não atende ao req)

(jogue o dado) "Você sente que a pérola é o problema. E, depois de uma inspeção mais profunda, percebe que não estava preparada corretamente para ser usada neste feitiço. O cara do Empório do Bob Reagent claramente roubou você."

Qual habilidade seria ... eu não tenho ideia. Jogado em uma campanha onde a GM deixou MU's construir uma habilidade de "avaliação", mais ou menos como os Thieves teriam avaliação e usá-la para determinar o valor dos itens, mas os MUs poderiam usá-la para determinar a qualidade dos componentes encontrados. de ser atropelado por fornecedores de hackers) e saber como criar seus próprios componentes de magia, a fim de reduzir o custo de manter os feitiços de uma MU. (b / c pode ser um incômodo importante ter que correr de volta para as cidades em busca de reagentes e outras coisas, se a sua MU for um burro de carga.)