O corvo de um galo pode petrificar / matar um basilisco?

10

Diz-se que o crow of a rooster is fatal to a basilisk . Então, isso significa que o basilisco ficaria petrificado se ouvisse o corvo de um galo, ou seria morto?

Se sim, então quão poderoso deve ser um galo para fazer o mesmo?

PS: Eu não confundi com crow o som, para um crow do pássaro.

    
por Dawny33 13.01.2016 / 15:53

3 respostas

Eu acho que a palavra chave aqui é fatal, a definição de qual é

Fatal: causing death

Merriam-Webster

Para enfatizar esse uso da palavra, sabemos que Dumbledore diz a Filch que seu gato petrificado não vai morrer, e sabemos que a petrificação não é fatal.

At last Dumbledore straightened up.

“She’s not dead, Argus,” he said softly.

Lockhart stopped abruptly in the middle of counting the number of murders he had prevented.

“Not dead?” choked Filch, looking through his fingers at Mrs. Norris. “But why’s she all — all stiff and frozen?”

“She has been Petrified,” said Dumbledore (“Ah! I thought so!” said Lockhart). “But how, I cannot say. . . .”

    
13.01.2016 / 16:04
Ainda tenho que ouvir falar de um Basilisco sendo petrificado por um corvo de galo na mitologia - ao contrário, parece matá-los. Isso parece contra-intuitivo, já que os basiliscos são ovos de galinha incubados por sapos, mas eu divago! É suficiente dizer que, se Harry Potter seguisse a mitologia perfeitamente, o corvo de um galo mataria um basilisco.

No entanto, Harry Potter não faz isso em muitos casos. Os unicórnios não são indescritíveis para os homens, bichos-papão não são os elfos domésticos malvados, os centauros ... bem, aqueles podem ser precisos quanto aos mitos - mas se Lupin só tivesse que morder Fenrir Greyback para se livrar de sua licantropia, ele não o faria. Não tenho sido relegado à Casa dos Gritos todo mês.

Eu não tenho nenhuma prova de um ou outro caminho, mas dada a natureza geral de "remover as porções ridículas de um mito" da maioria das adoções de mitos de Harry Potter, eu teria que adivinhar que essa característica dos basiliscos seria removida.

    
13.01.2016 / 17:20

Seria morto.

Meu dicionário define "fatal" como "causando a morte" - seria morto pelo cantar do galo, não apenas petrificado.

Se um argumento semântico não é suficiente, podemos olhar para a mitologia. Muito do conhecimento sobre criaturas mágicas em Harry Potter vem de mitos clássicos; o basilisco não é exceção. Em A mitologia de Bulfinch , a passagem no basilisco relata a mesma fraqueza :

There is an old saying that “everything has its enemy” – and the cockatrice quailed before the weasel. The basilisk might look daggers, the weasel cared not, but advanced boldly to the conflict. When bitten, the weasel retired for a moment to eat some rue, which was the only plant the basilisks could not wither, returned with renewed strength and soundness to the charge, and never left the enemy till he was stretched dead on the plain. The monster, too, as if conscious of the irregular way in which he came into the world, was supposed to have a great antipathy to a cock; and well he might, for as soon as he heard the cock crow he expired.

(O basilisco e o cocatriz nem sempre são considerados o mesmo animal, mas Bulfinch os trata como o mesmo. Nesta versão do mito, o basilisco é criado a partir da incubação de um ovo de galo sob um sapo ou serpente; “Maneira irregular em que ele veio ao mundo”.)

E Bulfinch é apenas uma coleção de mitos existentes; nós podemos achar isso voltando ainda mais longe, para uma uma passagem de Aelian's Características dos Animais (2º século dC):

With its crowing a cock scares a lion and is fatal to a basilisk.

A frase exata no original grego é "ἀναιρεῖ δὲ βασιλίσκον". A terceira palavra é Basiliskon , e a primeira palavra, anairei traduz como “matar” ou “matar”. Não pode haver dúvidas sobre o significado desta frase.

    
13.01.2016 / 22:54