Eu estou olhando para um gerador Kubota Diesel de 40kW (contínuo) para backup de toda a casa em uma queda de energia sustentada de uma semana ou duas.
Tudo na minha casa é elétrico, incluindo o calor, e a casa é grande. O calor é uma bomba geotérmica eficiente, então eu estou querendo saber se a alimentação deste gerador é mais eficiente do que uma caldeira secundária. Não há gás natural disponível ou propano no local.
Pelos meus cálculos, rodando a meia carga: 20KW consome 1.7GPH (por Kubota), $ 3 / galão = 25c / KWh (vs 12c / KWh elétrico)
1 galão diesel = 137.452 Btu ~ = 40KWH. Então, eu queimo 3.4 galões de diesel / galão de energia diesel ~ = 30% de eficiência
No entanto, o COP de aquecimento da bomba de calor Waterfurnace 5 ton é 4,5.
A maneira que eu entendo isso é aproximadamente e recebo 0,3 * 4,5 de energia para uma eficiência total de 135%. Eu aprecio há outras pequenas perdas no sistema, ambos os fabricantes provavelmente estão exagerando um pouco etc, mas ainda parece melhor do que executar uma caldeira a diesel (~ 90% eficiente?) Para aquecer a casa.
O meu raciocínio está correto ou estou faltando alguma coisa?
Concordo com sua matemática. As fontes de terra são bastante úteis para obter uma eficiência razoável da bomba de calor durante todo o ano.
Também , é possível eliminar parte da perda de 70% no gerador, coletando calor do radiador ou exaustão. Isso é chamado de cogeração e a Honda ofereceu esse sistema por algum tempo.
É um bom negócio, mas uma unidade de gás natural será mais barata de operar. No seu caso, você pode legalmente usar o óleo # 2 (também conhecido como óleo off-road), que é o mesmo que diesel em vez de diesel para evitar os impostos.