A questão parece ser baseada em duas premissas falsas.
Em primeiro lugar, as decisões de imigração não são baseadas em algum tipo de modelo matemático envolvendo amostragem de várias distribuições de probabilidade e computando uma estimativa da probabilidade de que o requerente seja genuíno. Como você está ciente, " Equilíbrio de probabilidades " é uma frase amplamente usada no direito civil e significa simplesmente que se sente mais provável que algo seja verdadeiro do que falso, distinto do padrão criminoso de "além da dúvida razoável". As decisões de imigração são uma questão de julgamento, não de cálculo. Segundo, a maioria das decisões de imigração não é feita com base em "pontos", onde o candidato ganha pontos por várias coisas e a decisão é positiva se o candidato marcar pontos suficientes no total.
I ask because there are several cases here and elsewhere of applicants who appear overwhelmingly qualified to be approved on all other criteria but one, but ultimately end up being refused based on that one criteria.
Sim, e há muitas pessoas que parecem esmagadoramente qualificadas para não serem presas em todos os critérios, exceto uma, mas, em última análise, acabam na prisão porque um critério é suficiente. Para obter um visto, você deve convencer as autoridades de que você atende todos os critérios. Por exemplo, Parágrafo 320 das Regras de Imigração do Reino Unido lista uma série de motivos para recusa de liberação de entrada ou deixar de entrar. Cada um desses é, por si só, motivos de recusa. Não importa o quão perfeitamente você passa nos testes das partes 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B e 7C, se você falhar em 7D, porque 7D sozinho é motivo de recusa. / p>