Oficialmente, isso não está resolvido; pergunte ao GM

No momento da redação deste artigo, cerca de 60 usuários marcaram essa pergunta como candidato a FAQ em este tópico do quadro de mensagens Paizo de 2 anos de idade . Pode ser discutido nos dois sentidos. Para resumir esses argumentos:

• Sim, o feito Enforcer ativa

  O mago causou dano não-letal com sua arma, da mesma forma que o mago teria se ele tivesse tocado o alvo. O mago ganha o benefício do feito.

• Não, o feito Enforcer não é ativado

  A arma do mago entrega o feitiço, e, se a arma não causar dano não-letal, então o talento Enforcer não pode ser ativado. O mago não ganha o benefício do feito.

Ambos os argumentos são persuasivos, talvez explicando a falta de intervenção do desenvolvedor.

O texto de Enforcer e Spellstrike parece incompatível quando considerado de perto, mas eu consultaria seu GM para sua interpretação. Enforcer especifica o dano não-letal com a arma , enquanto Spellstrike diz que o "ataque corpo a corpo causa seu dano normal assim como os efeitos da magia. " Eles não são necessariamente os mesma fonte de dano.

Pode ser interessante notar que no jogo em que estou atualmente, jogando um Magus, alguém me perguntou se eu estava usando essa combinação exata. Então, embora possa, com toda a tecnicalidade, ser incorreto, é uma idéia flutuando na comunidade PF, então provavelmente é funcional.

Embora eu odeie a desculpa "todo mundo está fazendo isso, deve estar certo", não vejo por que essa combinação não funcionaria. Frostbite é um exemplo raro de dano não-letal em um ataque de toque. É principalmente feitiços de efeito variado, AoE ou persistente como Admonishing Ray , River of Wind ou Cup of Dust (respectivamente) que causam dano não-letal. O fato de que Frostbite pode ser usado com Spellstrike é o que faria isso funcionar, em contraste com outras magias que causam dano não-letal.