Em Relíquias da Morte, por que eles tinham que usar o medalhão da Sonserina?

No universo:

Harry (e mais tarde quando Hermione e Ron se revezaram) o colocou porque esse era o lugar mais seguro para mantê-lo. Como Harry disse (página 276 do livro de bolso de Scholastic):

"Keep it safe till we work out how to destroy it," Harry replied, and, little though he wanted to, he hung the chain around his own neck,"

Fora do universo:

JK Rowling provavelmente precisava disso para afetar negativamente Harry, e depois Ron, durante a jornada do trio.

Bem, eles não seriam capazes de usar a bolsa Hermiones porque as Horcruxes estavam protegidas do comando da Accio, já que apenas conseguir itens pequenos era impossível (quando Harry estava procurando a poção).

Também removeria um grande pedaço de "enredo", já que não permite uma boa narrativa se eles simplesmente enfiarem o colar de bagging em um compartimento prático. Isso aumenta o drama e muda a dinâmica do grupo.

Além disso, eles não queriam perdê-lo, então a resposta lógica para eles era usá-lo.

Eles não queriam deixá-lo por aí, caso se perdesse ou fosse roubado.

‘Hm,’ said Hermione, looking down at the heavy locket. ‘Well, maybe we ought not to wear it. We can just keep it in the tent.’

‘We are not leaving that Horcrux lying around,’ Harry stated firmly. ‘If we lose it, if it gets stolen –’

‘Oh, all right, all right,’ said Hermione, and she placed it around her own neck and tucked it out of sight down the front of her shirt. ‘But we’ll take turns wearing it, so nobody keeps it on too long.’

‘Great,’ said Ron irritably, ‘and now we’ve sorted that out, can we please get some food?’

_{^{HP - Deathly Hallows. Chapter 15: The Goblin’s Revenge}}

Você pode querer notar que apesar de uma ampla gama de magias extremamente potentes e inteligentes sendo usadas, Harry e sua equipe são capazes de localizar as Horcruxes escondidas com relativa facilidade, com a Horcrux final (Nagini) sendo o mais difícil de destruir simplesmente porque é com Voldemort em todos os momentos.

A lógica de não colocar o medalhão no saco (pontos de plotagem à parte) é que o saco e, portanto, tudo nele poderia ser perdido ou roubado, o que aumentaria a probabilidade de o medalhão ser perdido também.

Usar o medalhão realmente minimiza esse potencial e garante que eles estejam constantemente cientes de sua localização. Se estivesse na bolsa, haveria um ar de incerteza, embora a suposição fosse que ela é segura. Finalmente, se por alguma razão eles tivessem que abandonar seus pertences, como se fossem separados deles e não pudessem voltar, eles ainda teriam o medalhão.

O medalhão era capaz de influenciar os pensamentos de seu portador, tornando-os paranoicos e possessivos. Ele foi capaz de influenciar as pessoas em menor grau, mesmo quando elas não estavam usando, como mostrado quando Ron tenta destruí-lo. É provável que o medalhão nublou seu julgamento e os impediu de perceber que eles poderiam mantê-lo em outro lugar que não em torno do pescoço.

Eu acho que os horcruxes são imunes ao accio spell, porque é um óbvio para usar se você estiver procurando por um horcrux, ou seja, vá a algum lugar e grite accio horcrux. Seria ridiculamente fácil então encontrá-lo. Quando Harry tenta recuperar a taça no cofre, ele grita accio ao cálice, mas não funcionou. Também para a espada no lago. Este feitiço torna fácil demais adquirir coisas de imenso valor. Então eu não acredito que eles teriam sido capazes de acessar o medalhão da bolsa com um feitiço de accio.

Honestamente, Harry estava usando uma mochila enorme e segura que ele podia, exceto o medalhão. Por outro lado, ele poderia pensar que poderia se perder na bolsa de contas de Hermione Granger, já que no livro dizia: "Ela sacudiu um pouco a sacola de aparência frágil e ecoou como um porão de carga enquanto vários objetos pesados rolavam dentro dela."