Estou vendo algumas sugestões sobre maior manobrabilidade. Bem, nada de bom pode vir da aplicação da ciência do mundo real a Star Wars. Caso em questão, prepare-se para adormecer:
Aerodinamicamente falando, a mudança na configuração teria um efeito insignificante na capacidade de manobra ou, se alguma coisa, poderia fazer o X-wing LESS manobrável ao voar em uma atmosfera. Em termos de ciência, manobrabilidade é o inverso da estabilidade; se um avião é mais estável, é menos manobrável e vice-versa.
Então, primeiro olhamos para as asas TOP. Se olharmos para o desenho da maioria dos aviões privados e comerciais do mundo real, as asas são construídas com um pequeno ângulo ascendente - referido como "diédrico" - quando visto de frente. Este é o maior contribuinte para a estabilidade no eixo de rotação de um avião porque a inclinação interna do vetor de elevação de cada asa tende a rolar o avião de volta para uma atitude de nível de asas.
Em seguida, olhe as asas inferiores. Já que alguém já mencionou o Harrier, vamos usar isso: as asas do Harrier são construídas com um pesado ângulo descendente - ou "anédrica". Isso torna a aeronave extremamente manobrável, o que implica uma enorme perda de estabilidade devido ao movimento externo dos vetores de levantamento.
O resultado parece ser um efeito igual e oposto na manobrabilidade: as asas diédricas negam o efeito das asas inferiores anédricas, deixando-nos com uma situação inalterada.
MAS - sem saltar muito para baixo em mais um buraco de coelho aerodinâmico - a adição de outro avião de asa acrescenta uma complicação sofrida por biplanos do mundo real, em que a asa superior tende a minar o levantamento da asa inferior Neste caso, para um aumento líquido na estabilidade - em outras palavras, uma diminuição líquida na capacidade de manobra.
Ergo, sob os grilhões da ciência do mundo real, a mudança na configuração da asa não tem, na melhor das hipóteses, nenhum efeito e, na pior das hipóteses, um efeito negativo na manobrabilidade do X-wing. Melhor apenas beber o koolaid.