O sistema de amortecimento de som que você descreve constrói uma armação de metal rigidamente presa a clipes que têm buchas de isolamento de borracha. Existem duas possibilidades em anexar itens de pesos significativos.
Diretamente para o enquadramento de metal
Isso espalharia a carga sobre todo o feixe de metal, muito parecido com anexá-lo a um pino de aço. Não seria tão favorável, uma vez que os feixes não estão diretamente ligados uns aos outros ou a uma única e placa superior.
Essa abordagem provavelmente seria suficiente para praticamente qualquer carga que uma abordagem convencional montada em um implemento possa suportar poucas coisas que envolvam pressão dinâmica, como um saco de pancadas. Como de costume, os pontos de fixação espalhados pela carga e reduzem a chance de falha. Eu pelo menos dobraria o número de parafusos / parafusos de montagem.
No entanto, tal montagem pode comprometer levemente os benefícios acústicos, já que o objeto seria rigidamente preso a um membro de aço que poderia transmitir algumas vibrações. Menos de um problema com objetos que não vibram ou emitem sons. Você também precisa garantir que você acertar as vigas de aço, mas perder os pinos e clipes. Se você acertar o parafuso prisioneiro com um parafuso de montagem, você derrota a função de isolamento do clipe.
Usando âncoras para drywall de serviço pesado
Existem várias possibilidades discutidas nesta resposta . Eu tenderia para o mais novo alterne digite âncoras que usam uma barra de metal de 3 polegadas para espalhar a carga atrás do drywall. Estas são provavelmente as âncoras mais strongs após a montagem direta do parafuso prisioneiro. O uso de uma alternância também isola a carga da estrutura de aço. O drywall é menos ressonante do que o aço, então há menos chance de comprometer a acústica, mas o painel pode agir como uma espécie de tambor.
Você pode pensar em maneiras de liberar objetos pesados flutuantes na frente da parede, em um cavalete ou algo semelhante.