Por que as fitas de Hannah Baker não são consideradas verdadeiras por declaração de morte?

1

Pergunta relacionada: Por que o testemunho de Courtney Crimsen provavelmente não é verdadeiro simplesmente porque é contra o interesse dela?

Em 13 razões pelas quais , as fitas de Hannah Baker recebem alguma suspeita de verdade, exatidão ou perfeição. Alguns, como Bryce, fizeram perguntas como "Quem vai acreditar em uma menina morta?" enquanto outros diziam "

Na lei existe o conceito de uma Declaração de Morrer , que atribui um maior valor de verdade aos testemunhos de uma pessoa que está morrendo :

The rationale, accurate or not, is that someone who is dying or believes death to be imminent would have less incentive to fabricate testimony, and as such, the hearsay statement carries with it some reliability.

Esqueça o conceito jurídico um pouco porque eu não estou tão interessado na admissibilidade das fitas e me concentro mais em sua lógica e, consequentemente, na credibilidade das fitas.

Então, por que as fitas de Hannah Baker não são (provavelmente) verdadeiras? Por que há tanta relutância dos personagens em acreditar nas fitas dela? Eu suspeito que o raciocínio da declaração da morte pode ser N / A devido a certos eventos ou ditos no programa que eu possa ter negligenciado ou a certos aspectos legais como suicídio não sendo parte da declaração de morte. No artigo da Wiki, não vi nada na seção dos EUA sobre suicídio. Eu tenho a sensação de que é inferido de algum lugar que o suicídio não conta.

    
por BCLC 07.06.2018 / 08:31

1 resposta

Realmente não sabemos se o que Hannah disse é a verdade honesta e crua .

Algum outro personagem no programa disse o seguinte:

There are always 2 sides of the same story.

Hannah estava falando a verdade dela, o lado dela da história. Algumas de suas verdades são reais, mas algumas de outras podem não ser todas verdadeiras, não sabemos.

Seu link na Declaração de Morrer também diz:

Tests for admissibility of a "dying declaration"

In common law, a "dying declaration" must have been a statement made by a deceased person who would otherwise have been a credible witness to their own death by murder or manslaughter, and was of "settled hopeless expectation of death".

Hannah era uma testemunha credível de sua própria morte? Ela ficou magoada com todas as coisas que os outros fizeram com ela para que ela pudesse influenciar as histórias para se concentrar realmente em seu lado da história, em vez de toda a imagem. É por isso que todos os seus amigos estão suspeitando de sua verdade (e provavelmente porque o tribunal não levou isso em consideração).

Com uma pesquisa mais profunda, a frente:

But is DD hearsay evidence really that bad? Do people, at the point of death, make unreliable statements? Not even modern defenders of the exception such as Orenstein try to justify the rule using scientific literature. Rather, almost all assume that there is no positive, empirical case to be made about the reliability of DD hearsay evidence.

Ela se matou. Sua história se torna menos confiável e ninguém confirma todas as coisas que ela disse que poderia ser contraditório aos olhos do tribunal. Declarações morrendo são pouco aceitas em testes e uma vez que a 2ª Temporada começou, as fitas foram simplesmente esquecidas até que Clay as liberou online (isso não afetou o teste).

O foco na 2ª temporada foi mostrar uma imagem maior do que Hannah fez, e além disso, se eles aplicassem o DD, não seria possível que a série tivesse o drama intenso . (Eu não acho que foi mesmo necessário uma segunda temporada ..)

PS: Isso provavelmente não responde totalmente a sua pergunta, mas esse é o meu ponto de vista em relação ao programa.

    
07.06.2018 / 15:24