Por que nem todos os novos planos do GA incluem um sistema de pára-quedas?

17

Quando o Cirrus foi introduzido pela primeira vez, incluiu um Sistema de Recuperação Balística, que dispara um pára-quedas pela traseira do avião que pode salvar um avião e seus ocupantes quando algo dá errado.

Vendo como esta tecnologia foi aprimorada nas últimas décadas, por que nem todos os novos aviões incorporam esse recurso? Eu pensaria que quaisquer inconvenientes superam o benefício de não perder a vida quando algo acontece inesperadamente.

    
por Garrison Neely 05.01.2014 / 00:45

1 resposta

Pára-quedas de fuselagem estão se tornando uma opção cada vez mais popular em aeronaves recém-certificadas, graças em parte ao histórico de implantações bem-sucedidas em aeronaves Cirrus.

Se eu tivesse que especular sobre por que eles não estão aparecendo em projetos certificados antigos (como o Piper PA-28 ou o Cessna 172 & 182) eu vou com a razão que eu mencionei no meu comentário: "Novo "Pipers e Cessnas são, basicamente, séries de manufatura estendida de projetos muito antigos - que duram mais de 50 anos. Alterar um projeto de aeronave existente para incluir os pontos de ligação exigidos, painéis separatistas, etc. para um sistema de pára-quedas seria uma alteração substancial para o certificado de tipo e, na Parte 23, as regras de certificação custariam ao fabricante um soma igualmente substancial de dinheiro para o projeto, engenharia e testes necessários.
As vendas de aeronaves GA leves no momento são, digamos, sem brilho - os custos adicionais para a engenharia, a atualização do certificado de tipo e o pára-quedas certamente não ajudariam, já que esse custo precisaria a ser repassado ao eventual comprador de aeronaves equipadas com pára-quedas (o que provavelmente significaria colocar um design clássico Piper ou Cessna com mais de 50 anos na mesma categoria de preço que a Cirrus SR20 / SR22).

Além das principais razões financeiras acima Quantas 94 Heavy tem um ponto em relação ao peso. BRS (a principal companhia de pára-quedas de fuselagem) faz um kit de STC para algumas aeronaves Cessna .
Este kit custa cerca de 80 libras de carga útil, e em muitas aeronaves leves GA a carga útil é marginal o suficiente para que esse peso adicional signifique que você está efetivamente sacrificando um passageiro para a instalação. O kit retrofit da Cessna também ocupa uma quantidade significativa de espaço no compartimento de bagagem pode ver em seu white paper de instalação , que é certamente um fator negativo também. Se a calha fosse incorporada ao projeto pela Cessna, ela provavelmente seria instalada em um local similar (não há muitos outros locais para colocá-la) com um custo similar em peso e espaço de carga.

    
05.01.2014 / 09:47