Sheldon já mostrou ter sucesso na pesquisa?

12

Sheldon é geralmente retratado como um físico teórico brilhante e bem-sucedido. Isto é ainda sublinhado no episódio "posse"

where all the main characters are recommended for their good results.

No entanto, todas as peças de sua pesquisa que eu me lembro especificamente mencionadas resultam em um fracasso:

  • Sua pesquisa antártica é baseada em medições falsas
  • No artigo que Leonard está apresentando (e se distrai), é apresentado como Leonard realmente fazendo a maioria / todo o trabalho
  • O artigo que ele dá para Stephen Hawking contém um "booboo"
  • Ele retrata sua descoberta do elemento super pesado

Já faz algum tempo desde que eu assisti ao show, então algo (em ambos os sentidos) pode ter escapado da minha cabeça. Existe alguma parte especificamente mencionada da pesquisa de Sheldon que seja realmente bem-sucedida?

    
por Angew 10.10.2014 / 14:10

1 resposta

Essa é uma das maneiras pelas quais a pesquisa sobre o programa falha em refletir como a ciência real é feita. Dos exemplos que você listou que foram apresentados como falhas:

  • His antarctic research is based on faked measurements

Isso é uma séria fraude científica, supondo que ela tenha sido publicada e, na realidade, custaria a carreira do grupo inteiro. (Mas então não teríamos um show.)

  • In the paper which Leonard is presenting (and gets distracted), it is presented as Leonard really doing most/all of the work

Esse tipo de coisa acontece o tempo todo na ciência. Alguns autores fazem a maior parte do "trabalho pesado" do projeto, e outros recebem seu nome para contribuições de menor esforço, como oferecer a ideia inicial. Também é muito comum que os autores de um artigo conjunto discordem sobre quem mais contribuiu para o projeto e, portanto, dependendo de quem você ouve falar sobre o trabalho, pode ter uma impressão diferente sobre quem fez mais. (Não é comum para lutar por isso.)

De qualquer forma, não vejo razão para considerar isso um fracasso.

  • The paper he gives to Stephen Hawking contains a "booboo"

Sheldon é um perfeccionista, nesta cena ainda mais do que o habitual, porque ele está tendo um papel revisto por seu ídolo, Stephen Hawking. Eu aposto que o booboo que ele fica ansioso é algo como um erro de sinal ou um fator de 2 enterrado em uma fórmula complexa no meio de uma discussão. Pequenos erros como esses ocorrem aos milhares em artigos de física publicados, e físicos reais aprendem que, embora seja certamente importante tentar pegá-los, não vale a pena se preocupar com esses erros depois do fato, desde que eles não afetem as conclusões do artigo. . Então, novamente, não é algo que eu consideraria um fracasso.

  • He retracts his discovery of the super-heavy element

Se bem me lembro, o elemento foi descoberto de qualquer maneira graças à sua pesquisa. Foi apenas a maneira particular em que Sheldon mostrou sua existência que era falha e precisava ser retratada. Esse é o melhor tipo de sucesso: ele foi responsável pela descoberta de um novo elemento (não importa se foi por acaso) e há uma ótima história sobre como isso aconteceu, para começar.

Se você quiser um exemplo de sucesso, talvez você possa aproveitar o tempo que Sheldon descobriu que os elétrons se propagam através do grafeno como uma onda enquanto ele trabalhava na The Cheesecake Factory. A física envolvida era realmente muito simples, mas Sheldon certamente agia como se tivesse feito um grande avanço. Falando mais geralmente, o status de Sheldon na universidade em combinação com sua idade sugere strongmente que ele teve uma carreira de pesquisa fenomenalmente bem sucedida, a qual nós simplesmente não vemos muito no show. Você não consegue ser um professor de estabilidade na Caltech em seus 20 anos a menos que esteja literalmente no topo de seu campo, como entre os top 5 físicos teóricos do mundo . Eu acho que nós simplesmente não vemos os sucessos porque o fracasso é engraçado; sucesso geralmente não é.

    
22.10.2014 / 07:28