Essa é uma das maneiras pelas quais a pesquisa sobre o programa falha em refletir como a ciência real é feita. Dos exemplos que você listou que foram apresentados como falhas:
- His antarctic research is based on faked measurements
Isso é uma séria fraude científica, supondo que ela tenha sido publicada e, na realidade, custaria a carreira do grupo inteiro. (Mas então não teríamos um show.)
- In the paper which Leonard is presenting (and gets distracted), it is presented as Leonard really doing most/all of the work
Esse tipo de coisa acontece o tempo todo na ciência. Alguns autores fazem a maior parte do "trabalho pesado" do projeto, e outros recebem seu nome para contribuições de menor esforço, como oferecer a ideia inicial. Também é muito comum que os autores de um artigo conjunto discordem sobre quem mais contribuiu para o projeto e, portanto, dependendo de quem você ouve falar sobre o trabalho, pode ter uma impressão diferente sobre quem fez mais. (Não é comum para lutar por isso.)
De qualquer forma, não vejo razão para considerar isso um fracasso.
- The paper he gives to Stephen Hawking contains a "booboo"
Sheldon é um perfeccionista, nesta cena ainda mais do que o habitual, porque ele está tendo um papel revisto por seu ídolo, Stephen Hawking. Eu aposto que o booboo que ele fica ansioso é algo como um erro de sinal ou um fator de 2 enterrado em uma fórmula complexa no meio de uma discussão. Pequenos erros como esses ocorrem aos milhares em artigos de física publicados, e físicos reais aprendem que, embora seja certamente importante tentar pegá-los, não vale a pena se preocupar com esses erros depois do fato, desde que eles não afetem as conclusões do artigo. . Então, novamente, não é algo que eu consideraria um fracasso.
- He retracts his discovery of the super-heavy element
Se bem me lembro, o elemento foi descoberto de qualquer maneira graças à sua pesquisa. Foi apenas a maneira particular em que Sheldon mostrou sua existência que era falha e precisava ser retratada. Esse é o melhor tipo de sucesso: ele foi responsável pela descoberta de um novo elemento (não importa se foi por acaso) e há uma ótima história sobre como isso aconteceu, para começar.
Se você quiser um exemplo de sucesso, talvez você possa aproveitar o tempo que Sheldon descobriu que os elétrons se propagam através do grafeno como uma onda enquanto ele trabalhava na The Cheesecake Factory. A física envolvida era realmente muito simples, mas Sheldon certamente agia como se tivesse feito um grande avanço. Falando mais geralmente, o status de Sheldon na universidade em combinação com sua idade sugere strongmente que ele teve uma carreira de pesquisa fenomenalmente bem sucedida, a qual nós simplesmente não vemos muito no show. Você não consegue ser um professor de estabilidade na Caltech em seus 20 anos a menos que esteja literalmente no topo de seu campo, como entre os top 5 físicos teóricos do mundo . Eu acho que nós simplesmente não vemos os sucessos porque o fracasso é engraçado; sucesso geralmente não é.