Há uma base da vida real para isso: mosquitos presos em âmbar podem permanecer intactos por milhões de anos. É plausível que um inseto com DNA intacto seja recuperado até o final do período jurássico. O DNA em ossos expostos decai rápido demais (alguns milhões de anos no máximo) para ser recuperado de um fóssil de dinossauro.
Na vida real, houve relatos plausíveis, mas eventualmente refutados, de descobertas de DNA de dinossauro .
Acho que o ponto todo é algo como "qualidade e não quantidade".
Pelo que entendi corretamente, a razão pela qual eles estão usando o DNA do mosquito é porque ele está no âmbar. Portanto, diz-se que o DNA está bem (totalmente) preservado. Por outro lado, como um osso seria exposto a elementos externos, ele deveria ser fragmentado.
Os bichos preservados em âmbar, no entanto, são protegidos em um recipiente de polímero orgânico fechado, em um estado anaeróbico, e têm pouca, ou nenhuma, reposição química. O DNA do mosquito é prontamente obtido; a refeição, menos ainda, já que o sistema digestivo do inseto contém substâncias químicas que destroem o sangue. Mesmo assim, ainda é fragmentado devido à idade. Algum DNA de sangue em mosquitos foi sequenciado, mas eu recordo que não pode ser identificado como fonte.
Eu acho que o conceito é que os insetos presos no âmbar são essencialmente inalterados, já que estão completamente isolados. Pelo que ouvi dizer, o DNA ainda se deteriora, e o DNA viável mais antigo que já foi recuperado tem menos de 100 mil anos de idade. Então, não há esperança para o DNA dos dinossauros.
Tags jurassic-park