RAW, Truesight nega o componente Desvantagem de atacar um Alvo Invisível?

Question

RAW, Truesight nega o componente Desvantagem de atacar um Alvo Invisível?

#1 resposta do (8 votos)
#2 resposta do (3 votos)

2

A condição Invisible declara expressamente que causa Disadvantage em Attackers tentando atacá-los, mas ao fazer isso, não faz referência adjacente se a criatura em questão pode vê-los:

An invisible creature is impossible to see without the aid of magic or a special sense. For the purpose of hiding, the creature is heavily obscured. The creature's location can be detected by any noise it makes or any tracks it leaves.

Attack rolls against the creature have disadvantage, and the creature's attack rolls have advantage.

Note que isto é diferente da seção sobre se as criaturas Invisible podem ser vistas.

Enquanto isso, Truesight obviamente permite ver uma criatura invisível:

A creature with truesight can, out to a specific range, see in normal and magical darkness, see invisible creatures and objects, automatically detect visual illusions and succeed on saving throws against them, and perceive the original form of a shapechanger or a creature that is transformed by magic. Furthermore, the creature can see into the Ethereal Plane.

... Mas na verdade não diz nada sobre negar os componentes Desvantagem / Vantagem da condição Invisível .

O que eu sou forçado a concluir é que, enquanto uma criatura com Truesight é perfeitamente capaz de ver uma criatura que é invisível, eles ainda sofreriam desvantagens ao atacá-los, e seu oponente ainda teria vantagem contra eles. / strong>.

A situação inversa é algo como Faerie Fire , que lida especificamente com Invisible criaturas com linguagem especial:

Any attack roll against an affected creature or object has advantage if the attacker can see it, and the affected creature or object can't benefit from being invisible.

Apenas como uma referência para explicar porque eu suspeito que isso não se aplica a Truesight.

Agora, para ser claro: considero que esta é uma regra asinina . Em qualquer mesa eu daria DM, eu diria que Truesight, na verdade, nega os efeitos da condição Invisível , já que isso parece mais um equívoco do que uma leitura intencional das regras. . Mas há algo que estou perdendo, que faz com que minha leitura RAW esteja incorreta? E se este é o resultado pretendido, há uma boa razão para aceitá-lo como está e não o anular para as minhas tabelas?

dnd-5e rules-as-written advantage vision-and-light invisibility

por Xirema 07.09.2018 / 21:17

2 respostas

Tags dnd-5e rules-as-written advantage vision-and-light invisibility

Posso levar meu drone para Lombok e voar até lá? O kimchi não refrigerado é seguro?

score 8 · Answer 1

Alvos e invasores invisíveis:

When you Attack a target that you can’t see, you have disadvantage on the Attack roll. This is true whether you’re guessing the target’s location or you’re targeting a creature you can hear but not see...When a creature can’t see you, you have advantage on Attack rolls against it. (PHB p.194)

Assim, a vantagem / desvantagem mencionada para criaturas invisíveis vem do fato de ser invisível, o que é negado por True Sight . Já que o personagem com True Sight pode ver a criatura invisível, ela não tem mais a "condição invisível" em relação ao personagem com True Sight , mas para todos os outros ainda faz,

O feitiço de exemplo que você deu ( Faerie Fire ) é um caso diferente. Faerie Fire cancela os benefícios de ser invisível, mas não cancela a invisibilidade. Você vê o fogo das fadas delineando a criatura, mas não vê a criatura. E como todos podem ver o fogo das fadas, todo mundo sabe onde está.

Resumo:

Os dois feitiços são redigidos de forma diferente, porque Faerie Fire cancela os benefícios de ser invisível para todos que podem ver o fogo de medo, enquanto True Sight apenas cancela a condição invisível para o personagem que tem True Sight .

score 3 · Answer 2

Ao discutir esse problema no bate-papo ( começando aqui ), a conclusão a que cheguei é que minha interpretação RAW dessas regras se baseia em aceitar literalmente a definição PHB da condição Invisible , que é supérflua e mal escrita.

Ele deveria ter confinado seus efeitos a afirmar que a criatura afetada é tratada como "Muito Obscurecida", o que justifica suficientemente os efeitos "Vantagem / Desvantagem" da condição, e uma leitura apropriada da condição deve pressupor este caso de confiar na estranha decisão de separar o efeito "Vantagem / Desvantagem" do efeito "muito obscurecido".

Parte da razão pela qual isso parece correto é que, se fôssemos fazer a regra RAW original a maneira correta de analisar o efeito, ela faria feitiços como Ver Invisibilidade ou Verdadeiro Ver (e por extensão, o recurso Truesight ) muito mais fraco do que deveria ser, tornando-os quase inúteis em alguns casos, como se a criatura fosse muito barulhenta para Ocultar sua localização em primeiro lugar. Especialmente uma magia como True Seeing , sendo uma magia de nível 6, seria muito estranho se ela negasse o efeito da condição Invisible .