Você parece analisar isso assim
Onde você parece perder onde os parágrafos estão quebrados.
Objeto que você conhece:
Describe or name an object that is familiar to you. You sense the direction to the object’s location, as long as that object is within 1,000 feet of you. If the object is in motion, you know the direction of its movement. The spell can locate a specific object known to you, as long as you have seen it up close – within 30 feet – at least once.
Objeto de um tipo:
Alternatively, the spell can locate the nearest object of a particular kind, such as a certain kind of apparel, jewelry, furniture, tool, or weapon. This spell can’t locate an object if any thickness of lead, even a thin sheet, blocks a direct path between you and the object.
Eu diria que a análise correta é assim
Como mostra a quebra de parágrafo entre as principais regras gerais e depois duas regras específicas. Regras gerais aplicáveis a ambas as utilizações:
Describe or name an object that is familiar to you. You sense the direction to the object’s location, as long as that object is within 1,000 feet of you. If the object is in motion, you know the direction of its movement.
Aqui é onde há uma quebra de parágrafo. Tudo acima disso é um pensamento completo no idioma inglês. As duas sentenças seguintes compartilham um parágrafo e são dois lados do mesmo pensamento.
Designers e autores de jogos escolhem cuidadosamente onde colocar intervalos em seu texto para criar clareza.
Uma regra de objeto específico:
The spell can locate a specific object known to you, as long as you have seen it up close – within 30 feet – at least once.
O tipo específico de regra de objeto:
Alternatively, the spell can locate the nearest object of a particular kind, such as a certain kind of apparel, jewelry, furniture, tool, or weapon. This spell can’t locate an object if any thickness of lead, even a thin sheet, blocks a direct path between you and the object.
A maneira que está escrita está correta e clara. Isso pode ser demonstrado tirando todas as regras de um objeto específico e lendo-o:
Describe or name an object that is familiar to you. You sense the direction to the object's location, as lang as that object is within 1,000 feet of you. If the object is in motion, you know the direction of its movement.
... [T]he spell can locate the nearest object of a particular kind, such as a certain kind of apparel, jewelry, furniture, tool, or weapon.
Assim, você acaba com o que acontece no caso do tipo de objeto. Você diz as palavras mágicas, depois descreve o tipo de objeto ("joalheria"), e então você sente a direção para o objeto mais próximo daquele tipo que está a menos de 300 metros de você, e sabe em que direção ele está se movendo se estiver movendo-se.
"Se esse for o caso, por que eles não fizeram apenas o alcance de 1000 pés?"
Eu aposto que é porque o alvo afetado é o conjurador, não o objeto ou a área em que ele é lançado. Dessa forma, os 1.000 metros se movem com o lançador. Como o feitiço tem uma duração de 10 minutos, e o PC médio tem um movimento de pelo menos 30 pés por rodada, e 10 minutos são de 600 tiros, ter a área afetada deixaria o feitiço para a inutilidade.
Além disso, o intervalo é para segmentação não a extensão dos efeitos. Um exemplo disso é o teleport, onde ele tem um alcance de 10 pés para o alvo, mas o limite para onde você pode chegar é em qualquer lugar no avião que você conhece.