Os relatos da imprensa sobre este incidente são plausíveis? [fechadas]

6
Em 21 de maio, antes de um voo da Air Berlin de Düsseldorf para Stuttgart (~ 340 km, 210 mi), um buraco na fuselagem do avião foi descoberto pelos passageiros. Alega-se que a tripulação continuou os preparativos de voo, descartando os avisos e apenas abandonou a decolagem depois que o piloto foi pressionado pelos passageiros a dar outra olhada. Diz-se que ele considerou o avião adequado para voar e só abandonou a ideia quando pressionado por passageiros para verificar o avião novamente.

A Air Berlin alega que o piloto interrompeu o teste de verificação do avião, para retornar ao cockpit para algumas tarefas. Mais tarde, ele continuou e avistou o buraco, levando ao cancelamento do vôo. Significado: Tudo ficaria bem sem qualquer aviso de passageiros.

Fontes em inglês:
link
link (tem que ser verdade, obviamente)
Alemão Fontes:
link
Relatório de Segurança da Aviação: < br> link

Para mim, toda essa história parece suspeita: acho improvável que o piloto e a equipe de terra tenham perdido esse dano. Também acho muito improvável que o piloto ignore uma séria ameaça à segurança do voo. É a sua vida na linha também.

Então, agora tenho algumas perguntas sobre isso:

  • A explicação da companhia aérea faz sentido? Um piloto inicia seus testes externos, mas às vezes os interrompe para cuidar dos negócios no cockpit e depois continuar depois?
  • O buraco teria sido um problema em primeiro lugar? Foi, talvez, do ponto de vista técnico, realmente não é um problema e a tripulação mais tarde apenas se curvou para a pressão (desinformada) dos passageiros? Os comissários de bordo aparentemente disseram aos passageiros para "entrar e confiar em nós".
  • Esse buraco pode ser consertado pela fita adesiva do avião? E essas correções são feitas pouco antes da decolagem?
por Jens 26.05.2017 / 13:42

0 respostas